Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-414/2022 от 26.04.2022

        Дело № 1-414/2022

        УИД № 60RS0001-01-2022-004803-44

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года                                                                                        город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи                                     Григорьевой С.А.

при секретаре                                                                                       Бабичевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя                                                          Зайцевой О.А.,

подсудимого                                                                                          Насырова А.В.,

защитника - адвоката                                                                             Фомичевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        Насырова А.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Насыров А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

** *** у находящегося по месту жительства по адресу: город Псков, <адрес> Насырова А.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, для дальнейшего личного употребления. Реализуя который, ** ***, не позднее 09 часов 44 минут Насыров А.В., осознавая противоправный характер своих действий, имея преступный умысел, находясь по месту своего жительства, посредством сети интернет-соединений, с помощью мобильного телефона, марки «Iphone SE», используя мобильное приложение «Opion», с интернет-сайта «<данные изъяты>», в интернет магазине «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), от неустановленного в ходе дознания лица, посредством смс – соединений, получил данные геолокации с местом нахождения «закладки» наркотического средства и ** ***, не позднее 11 часов 14 минут, находясь на участке местности с координатами №*, расположенном на территории города Пскова, забрал сверток из полимерной изоленты черного цвета, с находящимся внутри застегивающимся пакетом из бесцветной прозрачной полимерной пленки с 3 таблетками светло-зеленого цвета, содержащими в своем составе наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,55 гр., 0,54 гр. и 0,53 гр., а всего общей массой не менее 1,62 гр., которое положил в левый нагрудный внешний карман надетой на нем куртки и незаконно хранил для личного употребления.

** *** в 11 часов 15 минут на <адрес>», с координатами №* на территории города Пскова Псковской области, Насыров А.В. в ходе проведения сотрудниками ОКОН Псковского ЛО МВД России на транспорте оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан, в период времени с 11 часов 44 минут по 11 часов 59 минут наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), общей массой не менее 1,62 гр., в ходе личного досмотра Насырова А.В. в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: город Псков, <адрес>, было обнаружено и изъято.

    Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен, в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой свыше 0,6 и до 3,0 гр. образует значительный размер.

    Насыров А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

    Защитник ходатайство подсудимого поддержала, государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

    С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть, в особом порядке.

    Действия Насырова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Насыров А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

    В соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и, при наличии таковых, отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное Насыровым А.В. преступление статьёй 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

    Признание своей вины и раскаяние в содеянном, как непосредственно отмечено органом дознания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

    Также суд учитывает, что Насыров А.В. в целом характеризуется положительно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, трудоустроен и имеет источник дохода, участковым уполномоченным полиции по месту проживания охарактеризован положительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, являлся потребителем запрещенных веществ, однако, на специальном медицинском учете у врача-нарколога не состоит.

    Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого и образе его жизни, его материального положения, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает, что исправление Насырова А.В. возможно без изоляции от общества, а, с учетом наличия постоянного источника дохода, возможно путем назначения ему наказания в порядке ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи.

Именно такой вид наказания, по убеждению суда, является наиболее эффективным, достигнет цели уголовного наказания - исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, кроме того, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ, гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Фомичевой А.Ю. в ходе дознания в сумме 9 000 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (d,L-3,4-░░░░░░░░░░░░░-N-░░░░░-░░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░), ░░░░░░ 1,53 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «Iphone SE», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., – ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.