Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-61/2021 от 07.04.2021

    Дело № 11-61/2021

    29 апреля 2021 года            г. Архангельск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Демина А.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ПАО «ТГК №2») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «ТГК №2» удовлетворены.

ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, которая определением от ДД.ММ.ГГГГ возвращена ФИО1 в виду пропуска срока обжалования и отсутствия ходатайства подателя жалобы с просьбой восстановить пропущенный для обжалования решения срок.

Не согласившись с определением мирового судьи от 02.03.2021г. о возвращении жалобы ФИО1 подала частную жалобу.

В обоснование частной жалобы указала, что мировым судьей срок для подачи апелляционной жалобы рассчитан ошибочно, так как с момента вынесения решения – 21.0.2021 до дня подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ прошло 12 дней. Полагает определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проанализировав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Пунктом 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей со дня принятия решения в окончательной форме.

Исходя из положений статьи 107 ГПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Учитывая, что решение мировым судьей вынесено ДД.ММ.ГГГГ, пятнадцатидневный срок для обжалования решения, установленный п.8 ст.232.4 ГПК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1 направлена в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования (л.д.44).

Апелляционная жалоба ФИО1 не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительных причин его пропуска.

В силу ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного вывод мирового судьи, о том, что представленная ФИО1 жалоба, поданная на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, подлежала возвращению, в виду пропуска срока обжалования является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения частной жалобы, представления вправе: 1) оставить определение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба - оставлению без удовлетворения.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ФИО1, поданной на решение мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                          А.Ю. Демин