Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-155/2021 от 08.02.2021

Мировой судья судебного участка №6(1)

Октябрьского района г.Тамбова Стародубова О.В.

Копия:

Административное дело № 12-155/2021

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2021 года                                 г. Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Беляева В.В., рассмотрев материалы жалобы Беляева Виталия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 (1) Октябрьского района г.Тамбова от 18 ноября 2020 года, которым Беляев Виталий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАп РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от 25 октября 2020 года Беляев В.В. 25 октября 2020 года в 18 часов 00 минут по адресу: <адрес> у <адрес> нарушении п.2.7 ПДД управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 (1) Октябрьского района г.Тамбова от 18 ноября 2020 года, Беляев Виталий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 8 месяцев.

Не соглашаясь с данным постановлением, Беляев В.В. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что ему была вручена копия протокола об отстранении от управления транспортным средством, которая не совпадает с оригиналом протокола. В копии протокола время составления исправлена на 18:25, в тоже время в оригинале исправлено на 18:20, это обстоятельство может существенно повлиять на ход процессуальных действий. Данные изменения вносили без участия понятых, и без его участия. Указал, что копия протокола об отстранении от управления транспортными средствами, врученная ему не соответствует представленному оригиналу. Также указал, что время составления протокола об отстранении от управления транспортными средствами является существенным, поскольку согласно распечатке с алкотектора Юпитер, время освидетельствования указано 18:23, что вносит сомнения в его принадлежности. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, место совершения административного правонарушения : <адрес>. В копии протокола, которая вручена ему, место совершения указано: <адрес>, без указания номера дома. Также указал, что указанные в протоколе координаты указывают на совершенно другое географическое местоположения. В ходе рассмотрения дела, мировым судьей не дана надлежащая оценка его доводам, не устранено расхождение, имеющиеся в протоколах. Допущенные сотрудником ДПС Деревянко А.А. нарушения при оформлении административного материала влекут невозможность их использования в качестве доказательств по делу, так как получены с нарушением закона.

В судебном заседании Беляев В.В. доводы жалобы поддержал и просил её удовлетворить.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно дана оценка юридически значимым для рассмотрения дела обстоятельствам и представленным по делу доказательствам.

В ходе исследования доказательств по делу мировым судьей обоснованно сделан вывод об управлении Беляевым В.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и его действия квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Данный вывод подтвержден исследованной совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев В.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с управлением автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Беляев В.В. согласился пройти освидетельствование на состоянии опьянения с помощью технического средства Юпитер, заводской №, результаты прибора составили 0,859 мг/л., с результатами освидетельствования Беляев В.В. согласился, что подтверждается написанным собственноручно «согласен» и подписью Беляева В.В.;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УВМД по <адрес> Деревянко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ и его пояснениями данными в ходе рассмотрения дела в мировом суде, согласно которым последний указал, что при несении им службы ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением Беляева В.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, Беляеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, на что он согласился. В результате было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Беляев В.В. согласился. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством была допущена ошибка в указании времени, в присутствии Беляева В.В. она была исправлена, что было зафиксировано на видеозаписи;

- письменными показаниями свидетеля ФИО8. от 25 октября 2020 года и его показаниями данными при рассмотрения дела в мировом суде, согласно которым поседений показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с инспектором Деревянко А.А. ходе несения службы им поступило сообщение о том, что в районе <адрес> на автомобиле Деу Нексия передвигается нетрезвый водитель. Они приехали по указанному адресу, около <адрес> ими был остановлен «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением Беляева В.В., у которого имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта.. В присутствии двух понятых Беляеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на месте с помощью технического средства, Беляев В.В. согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами Беляев В.В. согласился;

- письменными показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которым, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых, в их присутствии водитель автомобиля «Деу Нексия» государственный регистрационный знак № Беляев В.В. был отстранен от управления транспортным средством. В их присутствии Беляеву В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью технического средства, Беляев В.В. согласился, показания прибора составили 0,859 мг/л, с результатами освидетельствования Беляев В.В. согласился.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

    В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

    Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых.

Основанием полагать, что водитель Беляев В.В. находился в состоянии опьянения для инспектора ДПС явилось – запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В судебном заседании достоверно установлено, что Беляев В.В. находился в состоянии опьянения, в связи с чем его действия, связанные с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, мировым судьей правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

        Нарушений норм процессуального законодательства мировым судьей допущено не было, всем доводам Беляева В.В., существо которых аналогично изложенным в жалобе, мировым судом дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не усматриваю, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, личности правонарушителя, с учетом данных о совершенных им ранее правонарушениях в области дорожного движения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № (1) Октябрьского района г.Тамбова от 18 ноября 2020 года, которым Беляев Виталий Владимирович был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года и 8 месяцев оставить без изменения, а жалобу Беляева В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья      подпись     М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья                                  М.С. Толмачева