Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2023 от 20.04.2023

Гражданское дело №2-1165/2022

УИД 68RS0002-01-2022-003133-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Словесновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мавлютова Вадима Равилевича к Кузнецову Роману Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Мавлютов В.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.09.2022г. ответчик Кузнецов Р.С. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50000,00 руб.

При этом он (Мавлютов В.Р.) является по данному уголовному делу потерпевшим и совершенным ответчиком Кузнецовым Р.С. преступлением ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, испытанных им в связи с противоправными действиями Кузнецова Р.С.

Преступление совершено Кузнецовым Р.С. в августе-сентябре 2019 года, когда он обманным путем похитил у него (истца) денежные средства в размере 200000,00 руб. под предлогом предоставления помощи по оформлению лицензий для ООО «ИВИЛОН» и на протяжении нескольких месяцев Кузнецов Р.С. вводил его в заблуждение о том, что обязательства будут исполнены.

После того, когда он (Мавлютов) узнал о том, что ответчик его обманул, он испытал нравственные страдания, которые выразились в его душевных переживаниях по поводу того, что Кузнецов Р.С. посчитал его (истца) за человека (дословно), «которого можно обмануть, с которым можно не считаться». Он очень расстраивался и нервничал, в результате чего ухудшилось его самочувствие и состояние здоровья.

Считает, что Кузнецов Р.С. посягнул на достоинство личности, на честь, как его нематериальные блага. Кроме того, в результате противоправных действий Кузнецова Р.С. он потерял покой, ухудшился сон, поднималось давление, он впадал в депрессию.

Истец обращает также внимание, что он является офицером в отставке, награжден Медалью «За заслуги перед отечеством «II степени», в связи с чем были (дословно) «особо унизительны для его чести и достоинства» преступные действия Кузнецова Р.С. и его дальнейшее поведение.

Причиненный ему моральный вред он оценивает в 200000,00 руб., который и просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец Мавлютов В.Р. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов Р.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании 05.06.2023г. ответчик Кузнецов Р.С. исковые требования не признал, считая заявленную истцом сумму чрезмерно завышенной. Пояснил также, что готов возместить причиненный истцу моральный вред, но в меньшем размере. Просил учесть наличие у него на иждивении трех малолетних детей, кредитных обязательств, состояние здоровья, в связи с которым необходимо дорогостоящее медикаментозное и операционное лечение.

В судебное заседание также не явился извещенный надлежащим образом представитель прокуратуры Ленинского района, в связи с чем на основании ч.3 ст.45 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Октябрьского районного суда г.Тамбова от 01.09.2022г., вступившим в законную силу 13.09.2022г., Кузнецов Р.С. (ответчик по делу) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением наказании в виде штрафа в размере 50000,00 руб.

Истец Мавлютов В.Р. был признан потерпевшим по указанному уголовному делу.

Приговором суда установлено, что Кузнецов Р.С., действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом предоставления помощи по оформлению лицензии, разрешающей проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну, для ООО «ИВИЛОН», завладел денежными средствами, принадлежащими Мавлютову В.Р., в сумме 200000,00 руб., причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Согласно протоколу дополнительного допроса потерпевшего Мавлютова В.Р. от 29.09.2022г., материальный ущерб в сумме 200000,00 руб. ему возмещен в полном объеме.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" указано, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, далее - УПК РФ).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Названный Пленум Верховного Суда РФ относительно широко трактует понятие морального вреда и условия его компенсации. Так в п.1 этого Постановления Пленум ВС РФ разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. N 45-П по делу о проверке конституционности статьи 151 ГК РФ в связи с жалобой гражданина С.Ф. Шиловского, часть первая статьи 151 ГК Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 56 (часть 3), в той мере, в какой она - по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием (в том числе во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 1099 данного Кодекса), - служит основанием для отказа в компенсации морального вреда, причиненного гражданину совершенным в отношении него преступлением против собственности, в силу одного лишь факта квалификации данного деяния как посягающего на имущественные права потерпевшего, без установления на основе исследования фактических обстоятельств дела того, причинены ли потерпевшему от указанного преступления физические или нравственные страдания вследствие нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага.

Признание лица потерпевшим от преступления против собственности предполагает, что такого рода преступление, нарушая в первую очередь имущественные права потерпевшего, одновременно посягает и на такое важнейшее нематериальное благо, как достоинство личности, а также может посягать и на иные нематериальные блага либо нарушать личные неимущественные права и тем самым - при определенных обстоятельствах -может порождать у этого лица физические или нравственные страдания. Их причинение потерпевшему должно влечь - наряду с возмещением причиненного ему в результате преступления имущественного ущерба - и возникновение у него права на компенсацию морального вреда в рамках предусмотренных законом процедур.

При этом названный Кодекс установил, что по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (часть четвертая статьи 42), тем самым прямо допуская возможность предъявления потерпевшим отдельного иска о компенсации морального вреда, причиненного ему преступлением, в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Истец указывает, что совершенным в отношении него преступлением ответчик посягнул на честь, достоинство личности, что с учетом его личности, заслуг перед отечеством, привело к нравственным страданиям, которые в свою очередь послужили причиной ухудшения его здоровья.

Исходя из содержания понятия морального вреда, указанного выше, и исследованных доказательств по делу, суд полагает, что истцу в результате совершения ответчиком преступления был причинен моральный вред, и он имеет право на его компенсацию.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, причиненного истцу Мавлютову В.Р., суд учитывает обстоятельства совершенного Кузнецовым Р.В. преступления и его длительность, возмещение материального ущерба в полном объеме в ходе расследования уголовного дела, индивидуальные особенности личности истца, характер и степень причиненных ему нравственных страданий, материальное и семейное положение ответчика, наличие у него на иждивении троих детей, состояние его здоровья, а также требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, с другой – не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 20000,00 руб.

Оснований для взыскания в пользу истца Мавлютова В.Р. с ответчика Кузнецова Р.С. компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мавлютова Вадима Равилевича к Кузнецову Роману Сергеевичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова Романа Сергеевича (*** года рождения, паспорт серии ***) в пользу Мавлютова Вадима Равилевича (*** года рождения, паспорт серии *** ***) компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20 000,00 руб.,

В удовлетворении исковых требований Мавлютова Вадима Равилевича о взыскании с Кузнецова Романа Сергеевича компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд г.Тамбова, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Словеснова

Решение в окончательной форме принято 07.07.2023г.

Судья А.А. Словеснова