Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2019 от 29.01.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Седельниково Омской области 14 февраля 2019 года

Седельниковский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Седельниковского района Омской области Яковлева А.Д.,

подсудимого Головачева Д.М., защитника Неупокоева А.Ф.,

при секретаре Плехановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-5/2019 в отношении

Головачева Д.М., <данные изъяты>, ранее судимого 28.09.2016 г. Седельниковским районным судом Омской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 г. 9 мес.в ИК строгого режима, освобожденного 27.06.2018 г. по отбытии срока, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                    установил:

Подсудимый Головачев Д.М., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

05.09.2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области, вступившим в законную силу 18.09.2018 г., Головачев Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которые он отбыл 15.09.2018 г.

Однако, 15.11.2018 около 12 часов 15 минут Головачев Д.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, передвигаясь по ул. <адрес>, не испытывая при этом крайней необходимости, где был замечен инспекторами ДПС. Головачев Д.М. не выполнил требование инспектора ДПС, поданное сигналом СГУ, и попытался скрыться по автодороге Омск - Седельниково. В 12 часов 47 минут в районе 282 км указанной автодороги Головачев Д.М. был остановлен инспекторами ДПС ГИБДД ОМВД России по Седельниковскому району. В 12 час. 54 мин. Головачев Д.М., будучи отстраненным от управления транспортным средством, был освидетельствован с применением АКПЭ-01М-02 № 10876 на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт 55 СС №054150, содержание алкоголя в выдохе составило 0,555 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Головачев Д.М. свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Неупокоев А.Ф. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Яковлев А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что по настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Головачева Д.М. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого.

Согласно представленным характеристикам по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно (л.д. 51, 52), ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 54-58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд относит признание вины.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ч.5 ст. 16, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты адвокату, участвующему в деле по назначению суда, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 68 ч.2, 73 УК РФ, ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

                     приговорил:

Головачева Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения адвоката в сумме 1035 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> р/з № – оставить законному владельцу Д.М. И.Ю.; DVD-R диск в бумажном конверте – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Седельниковский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                          Т.И. Рубцова