Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2633/2023 ~ М-1160/2023 от 20.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.06.2023          город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Виноградовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Ермаковой Т.В.,

ответчика Смирновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2633/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» к Смирнову Андрею Павловичу, Смирновой Валентине Александровне, Смирнову Артёму Андреевичу о взыскании суммы задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Байкальская энергетическая компания» обратилось с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов, указав, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу ..., общей площадью <данные изъяты> кв.м. В квартире зарегистрировано <данные изъяты> человек, но фактически проживает <данные изъяты> (ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Смирнов А.П.). В жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учета по горячему водоснабжению и расчет проводился исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Начисление по горячему водоснабжению производилось на <данные изъяты> человек. Обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют. Истец надлежаще выполнил обязательства по отпуску тепловой энергии. Задолженность ответчиков за оказанные услуги за период с ** по ** составляет 43 553,64 руб., пени – <данные изъяты> руб., которая до настоящего времени не оплачена, несмотря на ранее вынесенный судебный приказ и отмененный в дальнейшем. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Ермакова Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, по доводам приведенным в нем, дополнительно суду пояснила, что, несмотря на то, что дом признан аварийным, услуги по водоснабжению и отоплению, проживающим в нем гражданам, оказываются. Подтверждения оказания истцом некачественных услуг со стороны ответчика не представлено. Договор с ответчиками не заключался в письменном виде, поскольку истец является единой теплоснабжающей организацией в пределах ..., а договор энергоснабжения с гражданами считается заключенным на неопределенный срок с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. С ответчиков ранее уже взыскивалась задолженность в судебном порядке за неуплату оказанных коммунальных услуг за прошедшие периоды.

Ответчик Смирнова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Дополнительно суду пояснила, что дом находится в аварийном состоянии, сама она в нем не проживает, но зарегистрирована. Горячая вода в дом подается ненадлежащего качества, подключена от системы отопления. Ранее в доме отсутствовало подключение к тепловым сетям, потом провели временные сети, которые так и остались. Данные сети проведены с нарушениями и изношены. Истец взыскивает оплату за одну и ту же услугу дважды. Полагает, что размер пени не соответствует нарушенному обязательству.

Ответчики Смирнов А.П., Смирнов А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением суда от ** производство по делу в отношении ответчика ФИО4 прекращено в связи с ее смертью **.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (пункт 6).

    Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В соответствии со ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.157 Жилищного Кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В силу ч.5 ст.100 Жилищного кодекса РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч.3 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Установлено, что ООО «Байкальская энергетическая компания» зарегистрировано в качестве юридического лица, в соответствии с Уставом, осуществляет энергоснабжение потребителей Иркутской области, является единой теплоснабжающей организацией на основании постановления Администрации АГО от 01.09.2020 № 727-па.

Ответчик Смирнова В.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: ... общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании служебного ордера № от **.

В квартире состоят на регистрационном учете с ** Смирнов А.П. (муж), ФИО4 (дочь), Смирнов А.А. (сын). Также в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние: ФИО8, ФИО9, ФИО10

Ответчик ФИО4 умерла **.

Письменный договор между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ответчиками не заключался. Вместе с тем, в жилое помещение, нанимателем и членами семьи нанимателя которого являются ответчики, истцом поставляются коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, ответчики пользуются указанными услугами, что не оспорено ими в судебном заседании. Таким образом, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным потребителем с ООО «Байкальская энергетическая компания», с даты начала предоставления коммунальных услуг этим исполнителем в силу п.30 Правил предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с п.п.37,38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Ответчики используют тепловую энергию, однако не вносят в полном размере плату за отопление и горячее водоснабжение.

Истцом предоставлены доказательства потребления ответчиками тепловой энергии, сделан подробный расчет задолженности. Так как в квартире ответчиков отсутствуют приборы учета горячей воды, данный расчет составлен с применением действующих тарифов, утвержденных в порядке, предусмотренном Жилищным Кодексом РФ, Законом РФ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, с учетом площади жилого помещения и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В соответствии с представленным расчетом размер задолженности за период с ** по ** составляет 43 553,64 руб. Судом представленный истцом расчет задолженности проверен, признан обоснованным и верным.Постановлением администрации Ангарского городского округа от ** №-па многоквартирный жилой дом по адресу ... признан аварийным и подлежащим сносу. Установлен срок для отселения физических лиц и юридических лиц до **.

Вместе с тем, доводы стороны ответчиков о том, что в силу аварийного состояния дома тепловая энергия поступает в квартиру не надлежащего качества, доказательствами не подтверждены. Нахождение дома в аварийном состоянии, при фактическом проживании в нем ответчиков, не может явиться основанием для отказа истцу, который выполняет обязанность по поставке тепловой энергии надлежащим образом, в удовлетворении требований о взыскании задолженности.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неисправности системы отопления жилого дома по адресу ....

Напротив, из акта проверки Службы государственного жилищного надзора ... № от ** следует, что по представленным актам от ** температура внутри жилых помещений многоквартирного дома соответствует пункту 15 приложения № к Правилам оказания коммунальных услуг.

В акте Службы государственного строительного надзора № от **, акте обследования многоквартирного дома от ** отсутствуют сведения о неисправности внутридомовой системы отопления и горячего водоснабжения.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих оказание истцом услуг ненадлежащего качества.

Кроме того, в соответствии с п.103 Правил оказания коммунальных услуг если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

В связи с чем, суд не находит оснований для перерасчета платы за горячую воду и в связи с оказанием услуг ненадлежащего качества.

Поскольку в жилом помещении по адресу ... отсутствует индивидуальный прибор учета горячей воды, расчет произведен в соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, согласно которому при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды при наличии технической возможности установки таких приборов определяется по формуле 4 (1) приложения № к Правилам.

Мировым судьей судебного участка № по ... и ... выдан судебный приказ № от ** о взыскании с ответчиков задолженности за период с ** по ** в размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный приказ отменен мировым судьей ** в связи с поступлением от ответчиков возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени задолженность ответчиками не оплачена.

В судебном заседании ответчик Смирнова В.А. ссылалась на то, что со счета Смирнова А.П. удержаны денежные средства в рамках исполнения судебного приказа № от **, представив в обоснование довода выписку по счету <данные изъяты> об удержании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. по постановлению № от **.

Однако, суд, проверив данное обстоятельство, установил, что исполнительное производство № от ** возбуждено <данные изъяты> в отношении Смирнова А.П. на основании решения Ангарского городского суда ... по гражданскому делу №.

Указанным решением от ** с ответчиков взыскана задолженность по оплате за горячее водоснабжение и отопление в размере <данные изъяты> руб. за период с ** по **.

Таким образом, исковые требования ООО «Байкальская энергетическая компания» о взыскании с ответчиков, являющихся членами одной семьи, в солидарном порядке суммы задолженности по оплате за тепло и горячую воду в размере 43 553,64 руб. за период с ** по ** подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании пени, суд полагает возможным принять доводы стороны ответчика, что размер неустойки является не соразмерным допущенному нарушению и подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ.

Как указано в пунктах 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию нестойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, в соответствии с которым осуществлении прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В данном случае сумма долга ответчика составляет 43 553,64 руб., пени по указанной задолженности при этом составляют <данные изъяты> руб., что свидетельствует о явной несоразмерности неустойки допущенному нарушению.

Учитывая компенсационную природу неустойки, которая является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ, снизив размер пени до 4000,00 руб., полагая, что таким образом будет соблюден баланс между применяемой к нарушителям мерой ответственности и интересами истца.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению с учетом снижения неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым согласно статье 94 ГПК РФ относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1914,62 руб., что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере 1627,00 руб.

Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Иск общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» (ИНН 3808229774) солидарно со Смирнова Андрея Павловича (паспорт №), Смирновой Валентины Александровны (паспорт №), Смирнова Артёма Андреевича (паспорт №) задолженность по оплате за тепло и горячую воду за период с ** по ** в размере 43 553,64 руб., пени - 4000,00 руб., во взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Байкальская энергетическая компания» » (ИНН 3808229774) солидарно со Смирнова Андрея Павловича (паспорт №), Смирновой Валентины Александровны (паспорт №), Смирнова Артёма Андреевича (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1627,00 руб. в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                  М.А. Свиридова

Мотивированное заочное решение составлено **.