Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-975/2023 от 04.08.2023

Материал № 13-975/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                                  Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                                    Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Монцева И.С. о прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Монцев И.С. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в пользу Семиволова В.В.

В обоснование заявления указано, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Семиволова В.В. к Монцеву И.С. о взыскании вреда, причиненного преступлением. На основании данного решения Семиволову В.В. выдан исполнительный лист ФС №. Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП и розыску УФССП по Республике Алтай ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по данному исполнительному листу. Поскольку Семиволов В.В. умер, исполнительное производство подлежит прекращению.

Ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП и розыску Вишняков Р.В. пояснил, что исполнительное производство передано в Чемальское РОСП УФССП по Республике Алтай

Заявитель Монцев И.С. участия в судебном заседании не принимал при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения заявления.

Изучив заявление и материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства судом установлены статьей 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В силу п. 2 ч. 1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство передано на исполнение в Чемальское РОСП УФССП по Республике Алтай, суд приходит к выводу, что заявление Монцева И.С. о прекращении исполнительного производства подлежит передаче на рассмотрение в Чемальский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. ст. 1, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Монцева И.С. о прекращении исполнительного производства передать на рассмотрение в Чемальский районный суд Республики Алтай.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                               Л.С. Сабаева