Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2022 (2-3885/2021;) ~ М-3788/2021 от 01.12.2021

                                                                                                                              Дело № 2-634/22

             25RS0005-01-2021-005007-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        5 апреля 2022 г.                                                                г. Владивосток

        Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

            Председательствующего судьи                          Анциферовой О.Е.

            При помощнике судьи                             Воротилиной Д.С.

        Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Соловьевой Екатерине Юрьевне о взыскании суммы,

                УСТАНОВИЛ:

        ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к Соловьевой Е.Ю. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 17,9% сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит. Между тем, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 768 689 руб. 60 коп., из которых 301 307 руб. 28 коп. – основной долг, 467 382 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом. В результате нескольких реорганизацией Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «НОМОС-Банк», в настоящее время стороной по кредитному договору является Банк «ФК Открытие». Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 768 689 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 887 руб. 00 коп.

        Представитель истца Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьева Е.Ю. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно вернувшейся судебной повестка в суд, направленной на имя ответчика по адресу указанному в иске, причина невручения ее адресату указана - «по истечении срока хранения».

По сведениям отдела по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, Соловьева Е.Ю., ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, участок 5, стр. Муравей, снята с регистрационного учета в связи с выездом в <адрес>. Иными сведениями о месте проживания ответчика суд не располагает. В связи с чем, с учетом требований ст.ст. 119 и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному его месту жительства в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «НОМОС-Банк» предоставило Соловьевой Е.Ю. кредит в размере 350 000 руб. 00 коп. с процентной ставкой по кредиту – 17,9% годовых, на срок 60 месяцев, а Соловьева Е.Ю. обязалась погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 8 962 руб. 08 коп.

        Таким образом, наличие между сторонами кредитного договора, его условия и срок действия подтверждаются представленными суду доказательствами, не оспариваются сторонами и не вызывают сомнений у суда.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные им сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что платежи в счет погашения суммы кредита Соловьева Е.Ю. производила ненадлежащим образом, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 768 689 руб. 60 коп., из которых 301 307 руб. 28 коп. – основной долг, 467 382 руб. 32 коп. – проценты за пользование кредитом

Расчет задолженности по указанному договору произведен в соответствии с условиями указанного договора и не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного суду не представлено.

При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

В результате нескольких реорганизацией Банк «ФК Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «НОМОС-Банк», в настоящее время стороной по кредитному договору является Банк «ФК Открытие»

При указанных обстоятельствах, исковые требования Банк «ФК Открытие» о взыскании суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 768 689 руб. 60 коп.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 887 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьевой Екатерины Юрьевны в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 768 689 руб. 60 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10 887 руб. 00 коп.., а всего 779 576 руб. 60 коп.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен с учетом выходных дней 11.04.2022 г.

    Судья:                                      О.Е. Анциферова