Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1193/2023 от 14.09.2023

Дело № 2-2074/2017 (13-1193/2023).

Определение

о замене взыскателя

    24 октября 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,

    при секретаре Каметовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» о замене взыскателя по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Бельковой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 15.05.2017 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к Бельковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ****** от 24.06.2014.

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по вышеуказанному гражданскому делу в связи с заключением с ПАО Сбербанк договора уступки прав (требований) № № ****** от 01.08.2023.

    Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.

    В судебное заседание представитель взыскателя, должник не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении заявления в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно договора уступки прав прав (требований) № № ****** от 01.08.2023, выписки из акта приема-передачи прав (требований) к должникам от 23.08.2023 ПАО «Сбербанк России» передало в пользу ООО «СпецСнаб71» право требования к Бельковой Л.А. по кредитному договору № ****** от 24.06.2014.

В соответствии с абз 2 п. 8.8 договора от 01.08.2023 он счтается заключенным после его подписания усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя Цедента и уполномоченного представителя Цессионария.

Согласно копии постановления от 26.09.2017 в Октябрьском РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в целях принудительного исполнения заочного решения в отношении должника Бельковой Л.А. возбуждено исполнительное производство № ******.

По сведениям «Банка данных исполнительных производств», размещенным на официальном сайте ФССП России, исполнительное производство № ****** от 26.09.2017 до настоящего времени не окончено.

С учетом изложенного, поскольку заключенный договор уступки требований закону не противоречит, срок предъявления исполнительного листа ко взысканию не истек, суд считает необходимым заменить взыскателя с ПАО Сбербанк на правопреемника ООО «СпецСнаб71» в пределах взысканной судом суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, суд отмечает, что все действия, совершенные должником в рамках исполнительного производства по погашению задолженности в отношении прежнего взыскателя, обязательны для ООО «СпецСнаб71».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Заявление удовлетворить.

Заменить взыскателя по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Бельковой Любови Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с публичного акционерного общества Сбербанк на общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН № ******).

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий                                                                 И.В. Сухнева