Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6973/2022 ~ М-6442/2022 от 19.09.2022

     50RS0№-30

                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ               2-6973/22

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующей судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. за период с 26.10.2013г. по 11.08.2022г. в размере 1 368 014 рублей 18 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 040 рублей 07 копеек, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль Mitsubishi Pajero, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 1 060 210 рублей 40 копеек на срок до 10.06.2015г. под 17,90% годовых. Кредит предоставлен для приобретения автомобиля Mitsubishi Pajero, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчица передала Банку в залог указанный автомобиль. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, задолженность по договору составляет 1 368 014 рублей 18 копеек.

Истец - представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ме¬ж¬ду ПАО «РОСБАНК» (ранее ОАО АКБ «РОСБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в сумме 1 060 210 рублей 40 копеек на срок до 10.06.2015г. под 17,90% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита.

Из расчета усматривается, что задолженность по кредитному договору за период с 26.10.2013г. по 11.08.2022г. в размере 1 368 014 рублей 18 копеек, в том числе:

основной долг – 1 060 210 рублей 40 копеек;

начисленные проценты – 307 803 рубля 73 копейки.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со статьей 810 ГК РФ «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчица не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 368 014 рублей 18 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала Банку в залог автомобиль марки Mitsubishi Pajero, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом понесены судебные расходы в сумме 21 040 рублей 07 копеек, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «РОСБАНК» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №ССSWVRZGR88 от 26.10.2013г. за период с 26.10.2013г. по 11.08.2022г. в размере 1 368 014 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 040 рублей 07 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки Mitsubishi Pajero, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

         Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья                  С.В. Тимохина