Определение по делу № 12-700/2022 от 22.04.2022

Дело № 12-700/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 года                                                                              г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А.,

При секретаре Матвеевой Н.И.,

С участием защитника ООО «Амур-Лес-Торт» Ермаковой Н.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО «Амур-Лес-Торг» Ермаковой Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Амур-Лес-Торг»,

УСТАНОВИЛ:

    22 апреля 2022 года защитник ООО «Амур-Лес-Торг» Ермакова Н.А. обратилась в Благовещенский городской суд с жалобой на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, вынесенном в отношении ООО «Амур-Лес-Торг», одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, так как постановление не получено обществом, по новому юридическому адресу обществу не направлялось.

В судебном заседании защитник настаивала на восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, полагала, что не был соблюден порядок вручения почтовых отправлений разряда судебное. ООО «Сибирь-Байкал» ранее было зарегистрировано в г. Новосибирске, лицензия переоформлена 29.10.2021г. в связи с изменением места нахождения лицензиата на г. Благовещенск, деятельность оператора почтовой связи должным образом не контролировалась. ООО «Амур-Лес-Торг» не было известно о производстве по делу, копия постановления, протокола не были получены.

В судебное заседание иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено. При таких обстоятельствах, судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов, копия постановления от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении была направлена 24.05.2021г. ООО «Амур-Лес-Торг» по адресу регистрации: г. Благовещенск, ул. Театральная, 432, офис 1, (по данному адресу общество было зарегистрировано до 30.06.2021г.), 25.05.2021г. и 28.05.2021г. имели место неудачные попытки вручения, корреспонденция обществом не получена, возвращена мировому судье 01.06.2021г. в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 28).

Таким образом, с учетом разъяснений, содержащихся в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», 11.06.2021г. являлось последним днем для подачи жалобы на постановление. Настоящая жалоба на постановление по делу подана в суд 22.04.2022г., то есть с пропуском установленного законом срока.

Объективных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих заявителю реализовать свое право на судебную защиту и получение направленной по месту его регистрации корреспонденции в установленный срок, в материалах дела не имеется, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Данных о нарушении порядка доставления корреспонденции по настоящему делу оператором почтовой связи ООО «Сибирь-Байкал» не усматривается. Независимо от места нахождения лицензиата (оператора ООО «Сибирь-Байкал»), территория его деятельности – вся Российская Федерация.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства защитника о восстановлении срока для обжалования постановления по настоящему делу не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.24.4, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника ООО «Амур-Лес-Торг» Ермаковой Н.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 5 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Амур-Лес-Торг» – оставить без удовлетворения, жалобу оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54).

Судья Благовещенского

городского суда                                                                                Т.А. Коршунова