Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1028/2023 от 31.10.2023

                                            Дело № 1-1028/2023

                                          УИД 27RS0007-01-2023-006207-41

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Комсомольск-на-Амуре                                          11 декабря 2023 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при помощнике судьи Гливаковской И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

защитника адвоката Угрюмова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 11.12.2023 года,

подсудимого Саулина А.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Саулина А. В., (иные данные), ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    У С Т А Н О В И Л:

Саулин А.В. незаконно хранил, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Саулин А.В., в период времени с мая 2023 г. до 12 часов 10 минут 11.08.2023 г., находясь в подвале гаража (№) ПАК «Волочаевка-1», расположенном по адресу: (адрес), 1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), умышленно, с целью последующего выращивания и использования в личных целях, незаконно произвел посадку семян наркотикосодержащих растений конопли. После чего, гр. Саулин А.В. умышленно, с целью последующего использования растений для личного потребления, осуществлял незаконное культивирование наркотикосодержащих растений конопли в количестве 2 кустов, что является значительным размером.

Указанные растения конопли, содержащие наркотические вещества, в количестве 2 кустов, Саулин А.В. умышленно, культивировал с момента посадки семян в почву, то есть в период с мая 2023 г. до 12 часов 10 минут 11.08.2023 г., когда указанные наркотикосодержащие растения конопли в количестве 2 кустов, а также полимерный пакет с частями от данных растений были обнаружены сотрудниками полиции.

11 августа 2023 года в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 10 минут находясь в подвале гаража (№) ПАК «Волочаевка-1» по (адрес), 1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) имея цель дальнейшего хранения наркотических средств без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно, с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, хранил части растений конопли, масса, которых в высушенном виде составила 16,9 гр., в подвале указанного гаража, что относится к значительному размеру.

11 августа 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 25 минут в ходе осмотра гаража (№) ПАК «Волочаевка-1» по адресу (адрес), 1 в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудником отделения ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре у Саулина А.В. было изъято из незаконного оборота наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном виде общей массой 16,9 г.

В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

        Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

        Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности, в том числе и в силу примечания к ст. 228 УК РФ, отсутствуют.

Действия Саулина А.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, так как его количество превышает 16,9 грамм, но составляет менее 100 грамм.

    С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание нет.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории преступления небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Саулину А.В. наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Ограничений для назначения данного вида наказания нет. Назначение наказания в виде штрафа, суд находит нецелесообразным. Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ нет.

Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, вещественные доказательства в виде документов следует оставить при деле.

Меру процессуального принуждения Саулину А.В. – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Саулина А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Саулину А.В. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,9 грамм, хранящийся в камере вещественных доказательств ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре пр. Ленина, д 38/3, после вступления приговора суда в законную силу - уничтожить.

            Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                          Полякова А.С.