Дело №2-363/2023
УИД 13RS0017-01-2023-000447-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лямбирь 14 июля 2023 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Авериной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Вечкановой А.В.,
с участием в деле:
истца-судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паршиной Е.О.,
ответчика – Митяевой И.Н.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Мурашкиной Е.В.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца –КПК «Приволжкий фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыковой И.Г.,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – кредитного потребительского кооператива «Доверие»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – акционерного общества «Альфа-Банк»,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паршиной Е.О. к Митяевой Индире Наилевне об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паршина Е.О. предъявила иск Митяевой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок.
В судебные заседания 28 июня, 14 июля 2023 года истец- судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паршина Е.О., ответчик Митяева И.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, сведений о причинах неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – Мурашкина Е.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца-КПК «Приволжский фонд сбережений» в лице конкурсного управляющего Сытдыковой И.Г., общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №5», кредитного потребительского кооператива «Доверие», акционерного общества «Альфа-Банк», публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Лямбирского районного суда Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: lyambirsky.mor@sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.
Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Пролетарскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Паршиной Е.О. к Митяевой И.Н. об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.В. Аверина