Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1379/2023 от 10.08.2023

№ Дело № 1-1379/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 14 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Аникиевой Е.И., Гатченко В.О., с участием государственных обвинителей Солодовой А.И., подсудимого Житникова А.И., его защитника - адвоката Ночовного А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Житникова А.И., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житников А.И., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно, с целью последующего личного употребления, с неустановленного следствием времени до 14 часов 12 минут 24 апреля 2023 года, умышленно незаконно хранил по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, без цели сбыта, наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 991,85 грамм, а также части растений, являющиеся частями растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1110,96 грамм, вплоть до его задержания проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску.

Так, 24 апреля 2023 года в 14 часов 12 минут Житников А.И. был задержан проводившими оперативно-розыскные мероприятия сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску около <адрес>

В этот же день, 24 апреля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут сотрудниками ОНК УМВД России по городу Петрозаводску при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а именно «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Житникова А.И., а именно по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты умышленно незаконно хранимые Житниковым А.И. без цели сбыта наркотическое средство - <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 991,85 грамм, и части растений, являющиеся частями растений <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой 1110,96 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), относится к списку №1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 1 января 2013 года, наркотическое средство - <данные изъяты> массой более 100 грамм, но менее 100000 грамм, является крупным размером для данного наркотического средства; растение, содержащее наркотические средства и их частей - <данные изъяты>, массой более 100 грамм, но менее 100000 грамм, является крупным размером для данного растения, содержащего наркотические средства и их частей, содержащих наркотические средства.

В судебном заседании подсудимый Житников А.И. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал раскаяние в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал признательные показания Житникова А.И., данные им в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 188-190, 198-199) в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Согласно этим показаниям, наркотические средства он впервые попробовал примерно в 2007 году, наркотическое средство – <данные изъяты>, не помнит при каких обстоятельствах, далее стал употреблять данное наркотическое средство эпизодически. Наркотической зависимости не ощущает. В связи с тем, что считает унизительным для себя приобретать наркотическое средства через «тайники-закладки», также дорого, есть риск быть задержанным сотрудниками полиции при подъеме данных тайников-закладок с наркотическим средством. Он принял решение оборудовать в своем доме, расположенном по адресу: <адрес> Не хотел быть вовлечен в криминальный мир, связанный с незаконным оборотом наркотических средств, и получать за это прибыль. Он решил оборудовать на втором этаже, в комнате теплицу. Также он закупил необходимые принадлежности: лампы, гофры для вытяжки, фольгу, вентиляторы, строительные ведра. Данные принадлежности он закупил в магазине «Леруа-Мерлен» в г. Петрозаводске и в дальнейшем использовал для посадки семян. Семена он приобрел в октябре 2021 года, приобрел семена через «тайник-закладку», 30 семян растения, известного как растение рода «конопля». По данному тайнику-закладке он списался с кем-то на определенном сайте, не помнит точных обстоятельств и названия сайта. Тайник-закладка находилась в лесном массиве <адрес>. Хранил семена и оборудование он у себя дома. Хранил долгий период, прежде чем стал готовиться к посадке. Примерно в декабре 2022 года он стал оборудовать короб для теплицы, обернул его фольгированным материалом, подключил необходимое оборудование, вывел вытяжку, поставил в теплицу ведра с землей, в которые посадил семена растения. Он поливал растения, один раз удобрял почву. Так в апреле 2023 года, примерно 17 числа, он срезал растения, часть растений он упаковал в банки, планировал убрать в погреб, а часть растений оставил в теплице. Данные сушеные фрагменты растений предназначались для личного употребления. Он не собирался никого угощать данными растениями, не собирался никому их продавать, не собирался никому их дарить, в целом не собирался распространять никому сведения о том, чем занимается. 24 апреля.2023 года он направлялся к себе домой, к <адрес>. Там, на переулке, недалеко от его дома, к нему подошли сотрудники полиции, затем в его доме было проведено обследование, после чего у него были изъяты принадлежности для выращивания растений, и сами части растений марихуана.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый Житников А.В. подтвердил данные им на предварительном следствии показания. Также пояснил, что наркотик заваривал в лечебных целях, поскольку нервничал.

Помимо признания вины подсудимым Житниковым А.В., его виновность в совершении установленного судом преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность Житникова А.И. в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в суде.

Исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей Т.Н.О. и Г.А.С. Их личной заинтересованности по настоящему делу не установлено, показания свидетелей не оспаривались подсудимым и стороной защиты. Они согласуются между собой, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, в том числе, и показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с письменными доказательствами, изложенными выше. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Наркотическое средство – <данные изъяты>, в крупном размере, массой 991,85 грамма, изъято в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу проживания Житникова А.И. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано.

На первичное исследование все объекты поступили упакованными в конверт в опечатанном виде с пояснительным текстом, на котором имелись оттиски круглой печати. Целостность упаковки нарушена не была.

Вышеуказанные экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалификация и объективность экспертов сомнений не вызывает, они имеют специальное образование, значительный стаж экспертной работы, надлежащим образом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения содержат описание всех методов, используемых при исследовании, в них зафиксированы полученные результаты. При таких обстоятельствах оснований не доверять выводам экспертов, которые ничем не опорочены и никем не опровергнуты, в том числе и подсудимым, равно как и оснований для признания заключений недопустимыми доказательствами, у суда не имеется.

Подсудимый Житников А.И. подтвердил, что обнаруженное 24.04.2023 в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» наркотическое средство принадлежит ему и было предназначено для его личного употребления. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей.

При таких обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания перечисленных свидетелей, протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая признательные показания подсудимого Житникова А.И., данные им в ходе предварительного следствия, суд не связывает их с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям свидетелей, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. Суд считает, что указанные признательные показания Житников А.И. дал в силу очевидной совокупности уличающих их доказательств, приведенных судом выше в настоящем приговоре. На предварительном следствии подсудимый допрашивался с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав Житникова А.И. Подсудимый давал показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката.

Поскольку указанные признательные показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, эти показания Житникова А.И. суд кладет в основу обвинительного приговора.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», наркотическое средство – <данные изъяты>, массой более 100 г, но менее 100000 г, является крупным размером для данного наркотического средства.

Крупный размер наркотического средства, которое Житников А.И. незаконно хранил, установлен справкой об исследовании.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую, по мнению суда, дать юридическую оценку действий подсудимого и постановить обвинительный приговор.

При квалификации действий подсудимого суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимого Житникова А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, судом не установлено.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его самого и близких ему лиц.

Подсудимый совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких.

Данными о личности подсудимого Житникова А.И. являются сведения о том, что он не судим, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств совершения преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также учитывая, что Житников А.И. совершил тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, представляющее высокую общественную опасность, Житникову А.И. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения повторных преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения положений статьи 64 УК РФ. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, положительные характеристики подсудимого, занятая им признательная позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимого Житникова А.И. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей в период испытательного срока, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие личность подсудимого данные, занятую им признательную позицию по делу, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Житникова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного Житникова А.И. на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения в отношении Житникова А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина