Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7965/2023 ~ М-6218/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-7965/2023

УИД 11RS0001-01-2023-008128-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Вильбергер Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

10 октября 2023 года гражданское дело по иску ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Рижко Вячеславу Николаевичу, Рижко Татьяне Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к ответчикам Рижко В.Н., Рижко Т.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилого помещения по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 84692, 76 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчиками надлежащим образом не исполняются обязанности по оплате коммунальных услуг.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 24.10.2013 N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Киселева Валентина Федоровна, Чуякова Юлия Денисовна, Рижко Анастасия Вячеславовна, АМО ГО «Сыктывкар»

В судебном заседании был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. ** ** **.

Сторона истца настаивала на иске, ответчики, третьи лица извещались о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. С учетом положений п.п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №..., суд счел возможным рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, в связи с неявкой ответчиков и с согласия истца- в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела Катаевского судебного участка ... Республики Коми №..., суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... – объект муниципальной собственности,

По информации АМО ГО «Сыктывкар, ... а было предоставлено на основании ордера №... от ** ** ** предоставлено ФИО6 с учетом прав членов семьи – ФИО7 ((супруга), ** ** **, Рижко Татьяны, ** ** ** (дочери), Рижко Вячеслава, ** ** ** (сына)

ФИО7 умер ** ** **,

ФИО6 умерла ** ** **

В связи со смертью основного нанимателя с заявлением о переоформлении лицевого счета и документов обращалась ФИО8, оформлен ордер №... в отношении помещений ..., 318а ФИО8 с учетом прав членов семьи- Рижко Татьяны Николаевны 1982 года рождения, Рижко Вячеслав Николаевича, 1988 года рождения, Рижко Анастасии Вячеславовны, 1988 года рождения

ФИО8 умерла ** ** **

ОАО «Сыктывкарский Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет по адресу: ... коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено, что по лицевому счету 511327 имеется задолженность, по расчету истца за период с ** ** ** по ** ** ** в общем размере 84 692 руб. 76 коп. Истец обращался в Катаевский судебный участок г. Сыктывкара с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №...), судебный приказ был выдан ** ** ** отменен определением суда от ** ** **

Из представленных в материалы дела документов следует, что в жилом помещении сохраняют регистрацию истцы Рижко Вячеслав Николаевич (с 2006 г.), Рижко Татьяна Николаевна (с 2014 г. Рижко Анастасия Вячеславовна по настоящее время, Чуякова Ю.Д. имеет также регистрацию в данном жилом помещении, имеет временную регистрацию в ином жилом помещении.

В разный период времени в жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства разное количество лиц.

Стороной истца представлены расчет исковых требований, документы-обоснования относительно порядка и размера начисления платы за коммунальную услугу (в период с октября 2018 по декабрь 2019 фактически плата за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению начислялась исходя из количества зарегистрированных лиц 3 человека, а не 5 человек.

Начисление платы за коммунальную услугу в дальнейшем происходило с соблюдением положений действующего в Российской Федерации законодательства с учетом, в том числе, заявлений и объема подтверждающих документов о периоде временного отсутствия в жилом помещении жильцов, положениями абз. 2 п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354; действующих тарифов.

Доказательств оплаты задолженности или иного размера задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиками суду не представлен.

В связи с чем, действуя в пределах заявленных истцом требований к ответчикам (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 84 692,76 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснения, данных в пункте 5 части 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке основано на нормах действующего законодательства, которое предусматривает возможности солидарного взыскания данных расходов.

Размер государственной пошлины при цене иска 84 692, 76 руб. составляет 2 740 руб. 28 коп.

С учетом п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истец при обращении в суд произвел оплату государственной пошлины платежным поручением №... от ** ** ** в размере 1 360, 43 руб.

Истцом заявлено ходатайство о частичном зачете в счет оплаты государственной пошлины ранее уплаченной государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что соответствует п. п. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового Кодекса Российской Федерации и не нарушает прав ответчиков.

Из материалов дела Катаевского судебного участка г. Сыктывкара №... следует, что ОАО «Сыктывкарский водоканал» произведена уплата государственной пошлины за выдачу судебного приказа в сумме 1380 руб. 35 коп. (платежное поручение №... от ** ** **)

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по оплате государственной пошлины, суд, руководствуясь ст. 333.20 НК РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производит зачёт части уплаченной за выдачу судебного приказа государственной пошлины в счет подлежащей уплате по настоящему иску государственной пошлины и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 2 740 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Рижко Вячеслава Николаевича ... Рижко Татьяны Николаевны ... в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» (ИНН 1101205944) задолженность в размере 84 692 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 740 руб. 78 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -              О.С. Некрасова