Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-223/2022 от 16.02.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.02.2022                                                                                                          <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А., с участием: помощника Хабаровского транспортного Кулаковой А.С., защитников - адвокатов Головизиной Н.К. и Полевой С.П., представивших удостоверение и ордер, представителя потерпевшего – ФИО9, обвиняемых Молдагазинова С.С. и Герасимова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО Хабаровского ЛУ УМВД России на транспорте ФИО7 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Молдагазинова Саята Сагадатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес> <адрес>; Герасимова Игоря Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Молдагазинов С.С. и Герасимов И.А. органом предварительного расследования подозреваются в том, что в период с 23час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06час.10мин. ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, покушались тайно похитить материальные ценности, принадлежащие эксплуатационному локомотивному депо Хабаровск-2 - структурному подразделению Дирекции тяги - филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 98678 рублей 12 копеек.

Следователь ФИО7 в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Молдагазинову С.С. и Герасимову И.А., поскольку последние впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ущерб преступлением не причинен, последние возместили вред, причиненный преступными действиями.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по указанным следователем основаниям, ущерб организации не причинен.

В судебном заседании Молдагазинов С.С. и Герасимов И.А. вину в инкриминируемом им преступлении признали в полном объеме, поддержали ходатайство следователя, просили назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры им разъяснены и понятны.

Адвокаты ходатайство следователя поддержали, просили его удовлетворить.

Помощник прокурора по делу не возражала против назначения обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что обвиняемые впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб преступлением не причинен, вред, причиненный преступлением заглажен внесением пожертвования в благотворительный фонд, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Молдагазиновым С.С. и Герасимовым И.А. поддержано добровольно и после консультаций с защитниками и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства они осознают.

Учитывая изложенное, а также то, что Молдагазинов С.С. и Герасимов И.А. согласились с обвинением в инкриминируемом преступлении в полном объеме, представитель потерпевшего, помощник прокурора и защитники не возражают против назначения последним судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемым указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились Молдагазинов С.С. и Герасимов И.А. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Молдагазинова С.С. и Герасимова И.А. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Молдагазинову С.С. и Герасимову И.А. с учетом сведений о их личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей каждому.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, телефоны – считать возвращенными по принадлежности Молдагазинову С.С. и Герасимову И.А., полимерные мешки с фрагментами кабеля и медными наконечниками в количестве 7 шт., фрагмент кабеля - считать возвращенными по принадлежности ФИО9

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ УМВД России на транспорте ФИО7 по уголовному делу в отношении Молдагазинова С.С. и Герасимова И.А. – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Молдагазинова Саята Сагадатовича и Герасимова Игоря Анатольевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«а» УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Молдагазинову Саяту Сагадатовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить Герасимову Игорю Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении Молдагазинова С.С. и Герасимова И.А. не избиралась.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле, телефоны – считать возвращенными по принадлежности Молдагазинову С.С. и Герасимову И.А., полимерные мешки с фрагментами кабеля и медными наконечниками в количестве 7 шт., фрагмент кабеля - считать возвращенными по принадлежности ФИО9

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий                                     Н.А. Фирсова