Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2022 ~ М-394/2022 от 15.02.2022

Дело № 2-645/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 10 марта 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Дугаровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарёвой М.Л. к Гамаюнову А.О. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В ИЛ:

Бочкарёва М.Л. обратилась в суд с иском к Гамаюнову А.О., осужденному за причинение ей тяжкого вреда здоровью, о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец Бочкарёва М.Л. на требованиях настаивала, суду пояснила, что 7 раз проходила стационарное лечение: 4 полостных операции по 2 недели в среднем, и 3 раза проходила лечение в среднем по 10 дней. Ответчик ее не навещал, до осуждения помогал материально, в общей сумме 20000 руб., после осуждения не помогал. Она не может работать по состоянию здоровья, ей запрещены поднятие тяжестей из-за тонкой стенки псевдокисты поджелудочной железы, иные физические нагрузки, не может заниматься спортом, потеряла в весе с 66 кг. до 40 кг, сейчас 45 кг, быстро устает от ходьбы и стояния, тяжело ездить в общественном транспорте.

Ответчик Гамаюнов А.О. в судебное заседание не явился, с учетом ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещен о его времени и месте.

Прокурор –помощник прокурора Кабанского района Республики Бурятия Звездина М.Г. дала заключение о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в размере 100 000 руб.

Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства с согласия истца.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силуприговором Кабанского районного суда от 10.08.2021 г. по делу 1-260/2021 Гамаюнов А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, а именно в том, что

09.04.2021 года около 00 часов 25 минут, Гамаюнов А.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне по адресу: <адрес>, на почве резко обострившихся личных неприязненных отношений к Бочкаревой M.Л, кулаком правой руки нанес 1 удар в область лица сожительнице Бочкаревой M.Л., причинив ей следующие повреждения: множественные кровоподтеки, ушибы лица, головы, после чего в зале кулаком правой руки нанес Бочкаревой M.Л. 2 удара в область живота, после чего левой рукой схватил Бочкареву M.Л. за шею, и нанес последней 3 удара кулаком правой руки в область спины. В результате умышленных преступных действий Гамаюнова А.О., потерпевшей Бочкаревой M.Л. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Причиненный истцу моральный вред выражается в ее физических и нравственных переживаниях (страданиях), связанных с получением от ответчика травмы в результате совершения им в отношении нее преступления. При данных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст.151 и 1100 ГК РФ, полагает законными и обоснованными доводы истца о необходимости возложения на ответчика обязанности по компенсации ему морального вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При этом суд учитывает разъяснения п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", согласно которым учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученных ею телесных повреждений, длительность нахождения истицы на лечении: находилась на стационарном лечении 09-21.04.2021 г., 07-21.05.2021 г., 10-28.06.2021 г., 14.12-28.12.2021 г., со слов еще трижды находилась на стационарном лечении по 10 дней, возможные последствия для ее здоровья с учетом ее возраста и общего состояния здоровья, имущественное положение истца, имущественное положение истца ответчика и его постделиктное поведение- принимал некоторые меры к заглаживанию причиненного вреда лишь до осуждения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в 100 000 рублей. Сумму, заявленную истцами в счёт компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд считает завышенной, явно несоразмерной степени причиненных истцу физических и нравственных страданий, не соответствующей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МО «Кабанский район» в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Бочкарёвой М.Л. удовлетворить частично.

Взыскать с Гамаюнова А.О. в пользу Бочкарёвой М.Л. денежные средства в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Гамаюнова А.О. в бюджет МО «Кабанский район»государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Максимов