Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2024 (2-4853/2023;) ~ М-3272/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-89/2024 УИД 53RS0022-01-2023-004294-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2024 года     Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Слесаревой А.Ю.,

с участием представителя ответчика Л.С.В. – Ф.А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП С.А.С. к Л.С.В. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ИП С.А.С. обратился в суд с иском, в котором указал, что в феврале 2022 г. его сотрудниками была установлена корпусная мебель в квартире, принадлежащей Л.С.В. Стоимость договора на изготовление и установку мебели составила 393 205 руб. Ответчик произвел лишь частичную оплату в сумме 145 000 руб. За вычетом стоимости фактически неустановленных балюстрад (4 000 руб.) истец просит взыскать с Л.С.В. оставшуюся сумму задолженности 244 205 руб. и возместить расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещался по указанным в иске адресу и номеру телефона, заказное письмо не получено и возвращено в суд за истечением срока хранения, телефон отключен.

Ответчик в заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, однако представитель ответчика возражала против оставления иска без рассмотрения, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Представитель ответчика в заседании иск не признала, пояснив, что произведенные работы по установке мебели оплачены Л.С.В. в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и дела № 2-1989/2022 по иску Л.С.В. к ИП С.А.С. о защите прав потребителей, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда от 31.05.2022 установлено, что ИП С.А.С. на основании достигнутой с Л.С.В. договоренности были произведены работы по изготовлению и установке мебели (прихожей) в квартире по адресу: <адрес>.

За указанные работы Л.С.В. оплатил ИП С.А.С. 145 000 руб.

При рассмотрении настоящего дела каких-либо доказательств стоимости работ в большей сумме, чем было оплачено ответчиком, истцом в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Письменный договор сторонами составлен не был, объем, цена, сроки выполнения и оплаты работ письменно не согласовывались.

Имеющаяся в деле «Твердая смета к договору с Л.С.В. на изготовление и установку прихожей» подписана только ИП С.С.В. без подписи Л.С.В.

По настоящему делу по ходатайству стороны истца была назначена судебная товароведческая экспертиза по определению рыночной стоимости корпусной мебели (прихожей), изготовленной ИП С.А.С. по заказу Л.С.В., поставленной по адресу: <адрес>. От оплаты экспертизы ИП С.С.В. отказался, что в силу ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, следует считать уклонением стороны от участия в экспертизе, и соответственно, опровержением указанного истцом факта стоимости работ, для выяснения которого экспертиза была назначена.

Более того, при рассмотрении дела № 2-1989/2022 ИП С.С.В. в лице своего представителя вообще отрицал наличие договорных отношений с Л.С.В., в том числе договоренность сторон об изготовлении и поставке корпусной мебели. Данное обстоятельство объективно свидетельствует о злоупотреблении ИП С.С.В. своим правом на обращение в суд при подаче настоящего иска о взыскании денежных сумм по договору, который согласно изначальной позиции самого истца, он с Л.С.В. не заключал.

Учитывая изложенное, иск ИП С.С.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП С.А.С. к Л.С.В. о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения.

Председательствующий      И.В. Щеглов