Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2023 ~ М-894/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-1406/2023 (43RS0003-01-2023-001011-18)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Быданцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1406/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Кондратьеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Кондратьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и Кондратьевым С.В. заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 150719,53 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых. По условиям договора в случае нарушения срока возврата кредита подлежит уплате неустойка в размере 20% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, в залог банку предоставлено транспортное средство (Данные деперсонифицированы).

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность, просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 83795,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8713,87 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кондратьев С.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на основании заявления Кондратьева С.В. {Дата} между ПАО «Совкомбанк» и Кондратьевым С.В. заключен договор потребительского кредита {Номер}, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150719,53 руб. на срок 60 месяцев до {Дата} с уплатой процентов по ставке 21,9% годовых.

Условиями договора предусмотрен возврат кредита и уплата процентов ежемесячными минимальными обязательными платежами. Размер минимального обязательного платежа составляет 3797,37 руб. Заемщику установлен информационный график платежей (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Подпунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно подпункту 10 индивидуальных условий договора обеспечением обязательств по договору является залог транспортного средства (Данные деперсонифицированы)

Пунктом 5.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства установлено что, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Подписывая индивидуальные условия договора, Кондратьев С.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями договора. Условия договора заемщиком не оспорены.

Банк осуществил кредитование ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик в нарушение принятых по договору обязательств возврат кредитных денежных средств не производит согласно графику, допуская просрочки платежей.

{Дата} банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Отказ Кондратьева С.В. в удовлетворении требования банка о досрочном погашении кредитной задолженности явился основанием для обращения с иском в суд.

Согласно расчету истца задолженность Кондратьева С.В. по кредитному договору по состоянию на {Дата} составила 83795,82 руб., из них: 76787,91 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1112,24 руб. – просроченные проценты, 254,57 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 4817,79 – неустойка на остаток основного долга, 227,31 руб.- неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. –комиссия за смс-информирование.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным. Иной расчет задолженности, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, ответчиком суду, вопреки положениям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании задолженности в заявленном размере.

Оснований для освобождения ответчика от принятых на себя обязательств судом не установлено.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита Кондратьев С.В. передал банку в залог автомобиль (Данные деперсонифицированы)

Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля в пользу ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате {Дата} за {Номер}.

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте, являются общедоступным ресурсом, сведения в Реестр вносятся на основании уведомлений о регистрации залогов, направляемых кредитором-залогодержателем в установленном законом порядке.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль (Данные деперсонифицированы) (Данные деперсонифицированы) в настоящее время зарегистрирован за Кондратьевым С.В.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, Кондратьевым С.В. допущено нарушении сроков внесения платежей, задолженность перед банком до настоящего времени не погашена в полном объеме, имеются основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль (Данные деперсонифицированы) принадлежащего Кондратьеву С.В. путем продажи его с публичных торгов.

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кондратьева С.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8713,87 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Сергея Васильевича (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по кредитному договору в размере 83795,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8713,87 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Кондратьеву Сергею Васильевичу, а именно: автомобиль (Данные деперсонифицированы) путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 07.04.2023 г.