Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-388/2021 от 27.04.2021

Судья Павлова С.А.

Номер дела в суде апелляционной инстанции 11-388/2021

      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2021 года                                                          г.о. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Колесникова О.Д.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Белый парус» на определение мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 апреля 2021 года о возвращении искового заявления ООО «Белый парус» к Дубовой Е.А., Манжесовой В.В., Манжесовой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

      У С Т А Н О В И Л:

Взыскатель ООО «Белый парус» обратилось к мировому судье 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Определением от 05 апреля 2021 года исковое заявление возвращено заявителю.

Не согласившись с данным Определением, ООО «Белый парус» подана частная жалоба, в которой просят отменить определение мирового судьи судебного участка 278 Щелковского судебного района Московской области от 05 апреля 2021 года, направить исковое заявление мировому судье для его разрешения по существу.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Возвращая исковое заявление, мировой судья пришел к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не подлежит рассмотрению в исковом производстве, поскольку в силу ст. ст. 23, 121, 122 ГПК РФ указанное требование рассматривается мировым судьей в порядке приказного производства.

При этом, действующее законодательство не содержит запрета на разрешение в порядке приказного производства требований о взыскании судебных расходов.

Таким образом, нарушений о возврате искового заявления по коммунальным услугам, судебным расходам является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

     О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Белый парус»

- оставить без удовлетворения, определение мирового судьи 278 судебного участка Щелковского судебного района Московской области от 05 апреля 2021 года о возвращении искового заявления ООО «Белый парус» к Дубовой Е.А., Манжесовой В.В., Манжесовой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов

- без изменения.

Апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                    О.Д. Колесникова