Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9671/2023 ~ М-5259/2023 от 12.10.2023

УИД 24RS0041-01-2023-006235-73

Дело № 2-9671/2023

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре судебного заседания Соколовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что 29 ноября 2018 года между ООО ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и А4 был заключен договор потребительского займа У на сумму 40 000 руб., сроком на 364 дня, под 205,44 % годовых, еженедельный платеж согласно графику платежей составляет 1 820 руб. Условия договора микрозайма А4 не исполняются надлежащим образом по состоянию на 12 октября 2023 год образовалась задолженность в сумме 85 850 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 38964,86 руб., процентам 46 885,14 руб.

07 июля 2020 года ООО МКК «ЗаймРесурс» приобрело права требования по договору микрозайма к А1 на основании уступки.

На основании изложенного ООО МКК «ЗаймРесурс» просит взыскать с А4 задолженность по договору микрозайма в размере 85 850 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775,5 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ЗаймРесурс» не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения был извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебное извещение возвращено за истечением сроков хранения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая согласие представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Положениями ст. 9 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора и остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 ноября 2018 года между ООО ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и А4 был заключен договор потребительского займа У, по которому ООО МКК «А2» передало ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей (п.1 индивидуальных условий), а ответчик обязался возвратить сумму займа путем оплаты 52 платежами в размере 1 820 руб. (п. 6 индивидуальных условий). Платеж рассчитан с учетом обязанности выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 205,44 % годовых на 364 дня.

Перечисление денежных средств ответчику в размере 40 000 рублей подтверждается выпиской из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы «Киви Банк» (АО).

В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с условиями договора (п.13) заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскании задолженности по договору займа любому третьему лицу.

07 июля 2020 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс заключен договор УЦ уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключенным между цедентом и должниками, согласно перечню договором займа, содержащемуся в приложении № 1 к настоящему договору, в том числе по договору от 29 ноября 2018 года с ответчиком.

Судом установлено, что обязательство по погашению займа ответчиком не исполнено, платеж своевременно и в полном объеме не внесен, в связи с чем 12 октября 2020 года ООО МКК «ЗаймРесурс обратился к мировому судье судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска с заявлением о выдаче судебного приказа. 12 октября 2020 года мировым судьей судебного участка № Х вынесен судебный приказ о взыскании с А1 задолженности по договору У в размере 85 850 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1387,75 руб. В рамках исполнительного производства по судебному приказу с А1 в пользу истца денежные средства не были взысканы. Определением мирового судьи судебного участка № 67 Октябрьского района г. Красноярска от 19 июля 2023 судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено право на предъявление требования в порядке искового производства.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 12 октября 2023 год составила 85 850 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 38964,86 руб., процентам 46 885,14 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его математически верным и принимает в качестве доказательства размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 775,5 руб. которая подлежит возмещению ответчиком истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» к А1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЗаймРесурс» задолженность по договору займа У от 29 ноября 2018 года в размере 85 850 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 775 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.