Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2023 от 31.05.2023

И.о.мирового судьи судебного участка №143

в Шушенском районе Красноярского края

мировой судья судебного участка №133

в Шушенском районе Красноярского края

Гринь О.И.                                                                                           дело №11-12/2023

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июня 2023 года                                                                                пос.Шушенское

    Красноярского края

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе генерального директора ООО «Агентство Судебного Взыскания» Богомолова М.В. на определение и.о.мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 26 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ООО «АСВ» к Арчинекову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю»,

УСТАНОВИЛ:

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И от 26 апреля 2023 года ООО «АСВ» было возвращено исковое заявление к Арчинекову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с неустранением в установленный срок недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Не согласившись с определением суда, генеральный директор ООО «АСВ» Богомолов М.В. подал частную жалобу, просит определение от 26.04.2023г. отменить.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи от 26 апреля 2023г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Форма и содержание искового заявления определяется статьей 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, а статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ содержит перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.

В соответствии с п.1 ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судом установлено и из материалов следует, что ООО «АСВ» обратилось к мировому судье судебного участка №143 в Шушенском районе с исковым заявлением к ответчику Арчинекову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 15 марта 2023 года исковое заявление ООО «АСВ» оставлено без движения, в связи с тем, что к исковому заявлению не приложены документы, на которых истец основывает свои требования, а именно выписка из реестра застрахованных лиц к договору коллективного страхования и сам договор. Истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 04.04.2023 года, который впоследствии был продлен до 18.04.2023 года по ходатайству истца.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе от 26 апреля 2023 года исковое заявление ООО «АСВ» к Арчинекову А.М. возвращено заявителю, в связи с не устранением последним недостатков, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» судья, установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца либо не содержат иных необходимых данных, вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их ходатайству, отвечающему требованиям ч.2 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ, оказывает содействие в собирании и истребовании от организаций и граждан, в частности, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 57, пункт 9 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Непредставление доказательств в обоснование заявленных требований не является основанием для оставления заявления без движения. Гражданским процессуальным законом право истца представлять доказательства не ограничено стадией подачи иска и принятия его к производству суда, они могут предоставляться и при разрешении спора по существу.

Оставление заявления без движения по мотиву непредставления доказательств заявленных исковых требований изначально противоречит принципу диспозитивности, поскольку представление доказательств является субъективным правом заявителя, которое может быть им реализовано на любой стадии судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное мировым судьей 26.04.2023 года определение о возвращении искового заявления ООО «АСВ» противоречит закону.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального закона являются существенными, поскольку ограничивают заявителя в возможности беспрепятственно реализовать закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными, обжалуемое определение подлежит отмене. Материал по частной жалобе на основании разъяснений, изложенных в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.133 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 26 апреля 2023 года отменить, частную жалобу генерального директора ООО «АСВ» Богомолова М.В. - удовлетворить.

Материал по исковому заявлению ООО «АСВ» к Арчинекову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа возвратить в судебный участок №143 в Шушенском районе Красноярского края для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

           Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                          А.Л.Филимонова