Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2023 ~ М-399/2023 от 20.04.2023

Дело №2-474/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000496-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                   г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Намдаковой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк к Казанцеву В.Н. о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с исковым заявлением к Казанцеву В.Н., просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 55 566,63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления Казанцева В.Н. на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание банковской кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту <данные изъяты>.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте банка http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdf/Usl_card_cred.pdf.

Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляются по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, ежемесячно путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 11.04.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 49 988,74 рублей - просроченный основной долг, 5 577,89 рублей - просроченные проценты.

    В судебное заседание представитель истца, ответчик Казанцев В.Н. не явились, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрении дела. Представитель истца Еленова К.Е. при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Суд, определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в том числе в отсутствие ответчика в заочном порядке, о чем вынесено отдельное определение.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением Казанцева В.Н. на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и Казанцевым В.Н. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом в размере <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых. Согласно заявлению на получение кредитной карты минимальный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности, дата платежа-не позднее 20 дней с даты формирования отчета, срок кредита 12 мес.

При заключении кредитного договора Казанцев В.Н подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка и ознакомлен и обязался их соблюдать.

В соответствии с пунктом 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора.

Кредитная карта Казанцевым В.Н. активирована, заемщиком совершались операции с использованием кредитной карты.

Поскольку Казанцевым В.Н. неоднократно платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением срока и денежных сумм, обязательных к погашению, то по состоянию на 11.04.2023 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 49 988,74 рублей - просроченный основной долг, 5 577,89 рублей - просроченные проценты.

Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства в подтверждение надлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные договором, не представлены. Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих незаконность требований истца к ответчику.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с Казанцева В.Н. отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, с ответчика Казанцева В.Н. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 55 566,63 рублей.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 867,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) к Казанцеву В.Н. (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Казанцева В.Н. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 55 566,63 рублей, судебные издержки в размере 1 867,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                         Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято 16 июня 2023 г.