Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2022 ~ М-67/2022 от 17.01.2022

КОПИЯ

Дело № 2-735/2022

УИД 42RS0002-01-2022-000093-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 17 марта 2022 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Васильевой Е.М.,

при секретаре Бурухиной Е.В.,

с участием прокурора Коротковой А.Ю.,

истцов Ерюжевой Н.В., Верхотурцевой И.А.,

представителя истца ШЕВ,

ответчика Верхотурцева Е.А.,

представителей ответчика БМА, ВНИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерюжевой НВ, Верхотурцевой ИА к Верхотурцеву ЕА о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ерюжева Н.В., Верхотурцева И.А. обратились в суд с иском к Верхотурцеву Е.А. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Заявленные исковые требования мотивируют тем, что Ерюжева Н.В. и Верхотурцева И.А. являются собственниками квартиры, расположенной по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.02.2014 года (1/4 доля в праве) и выпиской из ЕГРН от 17.11.2021 (3/8 доли в праве). Оставшаяся доля в праве собственности до настоящего времени ни за кем не зарегистрирована.

Ответчик, являясь родным братом умершей собственницы ПВА, незаконно вселился в данную квартиру и зарегистрировался в ней без согласия собственников. Верхотурцев Е.А. свидетельство о праве на наследство по Закону не получил, свое право собственности не зарегистрировал.

Он проживает со своей супругой в данном жилом помещении в многоквартирном доме пo <адрес>, и пользуется им, как своим собственным, на протяжении длительного времени.

Ответчик препятствует вселению истцов в квартиру. Сам он выселяться из нее по требованию истцов отказывается, чем нарушает их права и законные интересы.

Просят выселить Верхотурцева Е.А. и членов его семьи из жилого помещения в многоквартирном доме по <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять Верхотурцева Е.А. с регистрационного учета в данной квартире.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Беловского городского суда Кемеровской области (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/).

В судебном заседании истцы Ерюжева Н.В. и Верхотурцева И.А. заявленные требования поддержали по изложенным в исковом заявлении доводам.

Представитель истцов ШЕВ, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Верхотурцев Е.А. исковые требования не признал.

Представитель ответчика БМА, действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, позицию ответчика по делу поддержала, пояснила, что Верхотурцевым Е.А. 17.03.2022 получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из 3/8 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в которой проживает ответчик, сданы документы для регистрации права собственности в ЕГРН.

Представитель ответчика ВНИ, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у Верхотурцева Е.А. имеется право собственности на спорную квартиру, следовательно, оснований для выселения нет.

Третье лицо Отдел УФМС России по Кемеровской области в гор. Белово в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица и, выслушав истцов и их представителя, ответчика и его представителей, заключение пом. прокурора г. Белово Коротковой А.Ю., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, гарантируется право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ч. 1 ст. 27).

Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с требованиями ст. ст. 209, 304 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что Ерюжевой Н.В. и Верхотурцевой И.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по <адрес>, доля в праве Верхотурцевой И.А. – 3/8, доля в праве Ерюжевой Н.В. – 1/4 (л.д. 55-57).

Ранее в спорном жилом помещении проживала ПВА, ей принадлежала 3/4 доли в праве на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ПВА умерла.

В наследственную массу после смерти ПВА вошла, в том числе, квартира, расположенная по <адрес>

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершей ПВА, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились племянница – Верхотурцева ИА, брат – Верхотурцев ЕА, других наследников, предусмотренных законом, не имеется.

На основании заявления Верхотурцевой И.А. 15.11.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ЖТА в 1/2 доле на 3/4 доли квартиры, расположенной по <адрес> (л.д. 86), право собственности на 3/8 доли зарегистрировано в ЕГРН.

Обращаясь с настоящим иском, истцы указывали в качестве основания для выселения то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени в права наследования не вступил, проживание ответчика в принадлежащем им жилом помещении нарушает их права как собственников, препятствует пользованию и распоряжению принадлежащей им квартирой.

В материалы дела ответчиком представлено свидетельство о праве на наследство по закону от 17.03.2022, выданное на основании заявления Верхотурцева Е.А. нотариусом ЖТА, в 1/2 доле на 3/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>

Из справки ООО «Эверест» от 31.01.2022 следует, что Верхотурцев Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу<адрес> (л.д. 37).

Ответчик пояснил, что документы сданы им для регистрации права собственности в ЕГРН, при этом вселился он в жилое помещение как наследник ПВА.

Довод истцов о том, что право собственности за ответчиком до настоящего времени не зарегистрировано, выписка из ЕГРН ответчиком не представлена, судом не принимается, поскольку государственная регистрация по общему правилу только подтверждает уже существующее право собственности (для этого собственнику выдается соответствующий документ установленной формы). При этом наследник, получив свидетельство о праве на наследство, не ограничен какими-либо сроками на государственную регистрацию возникшего права собственности на недвижимое имущество.

Судом установлено, что Верхотурцев Е.А. являясь наследником по закону после смерти ПВА, реализовал свое право, получив свидетельство о праве на 1/2 долю в 3/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>, следовательно, проживает в указанном жилом помещении на законных основаниях.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о выселении.

Согласно абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку в удовлетворении требований о выселении отказано, не подлежит удовлетворению и требование о снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ерюжевой НВ, Верхотурцевой ИА к Верхотурцеву ЕА о выселении, снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.М. Васильева

Мотивированное решение составлено 24.03.2022.