Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2019 от 29.07.2019

                                                                                                                       Дело 4/17-129/19

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Ульяновск                                                                              20 августа 2019 года

         Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Сайдяшев С.В., рассмотрев вопросы, связанные с исполнением приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Золотова <данные изъяты> по заявлению Основиной <данные изъяты>,

    У С Т А Н О В И Л:

            Приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ Золотов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ, наказание ему назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в двадцатипятикратном размере суммы взятки, то есть в размере 1 087 500 (одного миллиона восьмидесяти семи тысяч пятисот) рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительными функциями, связанные с осуществлением функций по защите прав и свобод гражданина, предусматривающие присвоение специального звания, сроком на 2 (два) года. В соответствии со ст.48 УК РФ Золотов С.П. лишен специального звания «<данные изъяты>».

            Назначенное Золотову С.П. наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ года от <данные изъяты> Основиной В.А. поступило заявление, в котором указано на неразрешение судом при вынесении приговора судьбы вещественного доказательства: принадлежащего ей на праве собственности а/м <данные изъяты>. Данный вопрос, связанный с исполнением приговора суда, она просила рассмотреть в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

            До начала судебного заседания от Основиной В.А. поступило письменное заявление об ошибочном обращении им с ходатайством в порядке УПК РФ, в котором она просила указанное заявление не рассматривать, просила производство по нему прекратить.

            Принимая во внимание данное заявление Основиной В.А., суд считает необходимым производство по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

            Руководствуясь ст. 396, 397 УПК РФ,

    П О С Т А Н О В И Л:

      ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░:                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░