Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2019 ~ М-167/2019 от 30.01.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 28 марта 2019 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Магомедовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России о взыскании досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с индивидуального предпринимателя Герейхановой Умханум Нурмагомедовны и поручителя Ибрагимовой Зибейды Узденовны в солидарном порядке суммы задолженности по договору <номер изъят> от 16 июля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России в лице его Дагестанского отделения № 8590 обратилось в суд с иском о взыскании досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с индивидуального предпринимателя Герейхановой Умханум Нурмагомедовны и поручителя Ибрагимовой Зибейды Узденовны в солидарном порядке суммы задолженности по договору <номер изъят> от 16 июля 2018 года в размере <данные изъяты> рублей 23 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России в лице Дагестанского отделения № 8590 Магомедов М.С. в обоснование иска ссылается на то, что 16.07.2018 года между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор. Истец) и ИП Герейхановой Умханум Нурмагомедовной(Далее - Заемщик, Ответчик) заключен договор <номер изъят>о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей на срок по 16.07.2021г. (далее Кредитный договор) посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» (далее - Условия). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.9 Кредитного договора): 1) поручительство физического лица Ибрагимовой Зибейды Узденовны:Между Кредитором и Ибрагимовой Зибейдой Узденовной(далее - Поручитель) был заключен договор поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства) <номер изъят>от 16.07.2018г. (далее - Договор поручительства), по которому Ибрагимова Зибейда Узденовнаобязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору. В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор произвел зачисление Заемщику на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 12.01.2019г. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки, которая состоит из: Задолженность но неустойке - 2 097,50руб.; Проценты за кредит - 7 550,72 руб.; Ссудная задолженность - 648 308,01 руб.

В адрес Ответчиков со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и Поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п. 6.5 Условий Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование

кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.5 Условий, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.

При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не была погашена, в связи с чем. Банк обращается в суд за защитой своих прав и законных интересов.

При определении подсудности дела Банк руководствовался Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 27.09.2006г. согласно которому, при определении подсудности дел, надлежит руководствоваться следующими позициями ГПК РФ.

В соответствии со ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению Арбитражных судов.

Часть 1 ст.27 АПК РФ предусматривает, что арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 2 данной статьи дело может быть рассмотрено Арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом. Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой указанный спор может быть рассмотрен Арбитражным судом с участием физического лица.

Данную категорию дел не относит к компетенции Арбитражных судов и ст. 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает специальную подведомственность дел Арбитражным судам независимо от субъектного состава правоотношений.

Договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии с действующим законодательством и п.4 ст.22 ГПК РФ «При обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственен суду общей

юрисдикции, другие - Арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».

На основании вышеизложенного и независимо от того, что характер исковых требований содержит элементы экономического спора и подсуден Арбитражному суду, одной из сторон (солидарным ответчиком) является физическое лицо, т.е. ненадлежащий субъект Арбитражного процесса. Требования к Заемщику и поручителям невозможно разделить в связи с солидарными обязательствами, спор подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 не возражает против рассмотрения данного дела в отсутствие представителя Дагестанского отделения №8590 при условии отсутствия встречного иска и/или возражений относительно суммы иска.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Таким образом Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Учитывая вышеизложенное, просит взыскать досрочно в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с Индивидуального предпринимателя Герейхановой Умханум Нурмагомедовны и поручителя Ибрагимовой Зибейды Узденовны в солидарном порядке сумму задолженности по договору <номер изъят>от 16.07.2018 в размере <данные изъяты> 23копейки.Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с индивидуального предпринимателя Герейхановой Умханум Нурмагомедовны и поручителя Ибрагимовой Зибейды Узденовны денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек.

Ответчики Герейханова У.Н. и Ибрагимова З.У., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что 16.07.2018г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ИП Герейхановой Умханум Нурмагомедовной(далее заемщик, Ответчик)заключен договор <номер изъят>о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей под 17% годовых на срок по

16.07.2021г. посредством заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие», пунктом 8 которого предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п.9 Кредитного договора): 1) поручительство физического лица Ибрагимовой Зибейды Узденовны: Между Кредитором и Ибрагимовой Зибейдой Узденовной (далее поручитель)был заключен договор поручительства (Индивидуальные условия договора поручительства) <номер изъят>от 16.07.2018г., по которому Ибрагимова Зибейда Узденовнаобязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Общими условиями кредитования по продукту «Кредит «Доверие» предусматривается солидарная ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, Кредитор произвел зачисление Заемщику на расчетный счет заемщика в ПАО Сбербанк денежных средств, что подтверждается платежным поручением и выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора предусматривается

ежемесячное погашение кредита, уплата процентов и иных платежей по Кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.6.5 Условий Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, указанная задолженность перед Банком ни заемщиком, ни поручителем не была погашена

На 12 января 2019 года задолженность Заемщика по Кредитному договору, согласно представленному расчету, который судом проверен в судебном заседании и признан правильным, составляет <данные изъяты> рублей 23 копейки, которая состоит из: задолженности но неустойке - <номер изъят>.; процентов за кредит - <номер изъят> руб.; ссудной задолженности - <номер изъят> руб.

11 декабря 2018 года в адрес заемщика со стороны банка направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 10 января 2019 года.

Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 6.5 Условий, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у заемщика Герейхановой У.Н. и поручителя Ибрагимовой З.У. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки и иных платежей, предусмотренных условиями Кредитного договора.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 56 копеек, которые подтверждаются платежным поручением <номер изъят> от 17 января 2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения №8590 с индивидуального предпринимателя Герейхановой Умханум Нурмагомедовны, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженки г.Махачкалы РД, и поручителя Ибрагимовой Зибейды Узденовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Дербент, РД в солидарном порядке сумму задолженности по договору <номер изъят> от 16 июля 2018 года в размере <данные изъяты> (шестьсот пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки; и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (девять тысяч семьсот девяносто девять) рублей 56 копеек.

На решение ответчики ИП Герейханова У.Н. и Ибрагимова З.У. вправе подать в Дербентский городской суд Республики Дагестан заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                          Судья     Гаджиев Д.А.