Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2023 ~ М-179/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-264/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Быково                                                  16 мая 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Овинченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Золотареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 14.05.2022 г. между истцом и Золотаревым С.А. был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 26000 руб. на срок до 13.06.2022 г. под проценты – 328,5% годовых от суммы займа. Ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполнял, в связи с чем за период с 14.05.2022 г. по 19.10.2022 г. образовалась задолженность в размере 63795,57 руб., из них сумма займа – 26000 руб., проценты за пользование займом – 35972 руб., неустойка – 1823,57 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2113,87 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещён надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Золотарев С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Золотаревым С.А. был заключен договор займа №ЦЗБКВ105024, по условиям которого Банк предоставил ответчику заем в размере 26000 руб. на срок до 13.06.2022 г. под проценты – 328,5% годовых от суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил свои обязательства, однако ответчик принятые на себя обязательства по заключенному договору своевременно не исполнял, нарушил условия кредитного договора по внесению обусловленных договором периодических платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

    В соответствии с расчетом истца, задолженность по кредитному договору за период с 14.05.2022 г. по 19.10.2022 г. составила в размере 63795,57 руб., из них сумма займа – 26000 руб., проценты за пользование займом – 35972 руб.,    неустойка – 1823,57 руб.

    Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности. Расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

    Учитывая, что доказательства погашения задолженности ответчиком не представлены, суд полагает исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Золотареву С.А. о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗБКВ105024 от 14.05.2022 года подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,87 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Золотареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

    Взыскать с Золотарева Сергея Александровича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа №№ от 14.05.2022 года в размере 63795,57 руб., из них сумма займа – 26000 руб., проценты за пользование займом – 35972 руб.,    неустойка – 1823,57 руб.

Взыскать с Золотарева Сергея Александровича в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2113,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года.

Председательствующий:         подпись         Романова Ю.А.

    Копия верна. Судья:                        Романова Ю.А.