Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-687/2023 от 31.05.2023

материал №

(гражданское дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургусткий районный суд Ханты-Мансийского округа-Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Вельтищевой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по иску Вельтищева С.В. к Вельтищевой А.В. о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Вельтищева А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что своевременно обращалась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда, однако в виду не соблюдения ею последовательного порядка обращения, апелляционная жалоба была ей возвращена. Впоследствии ею подано заявление об отмене заочного решения суда, однако в виду пропуска семидневного срока, ей также было отказано в его принятии. В настоящее время она обращается в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ее отсутствие в судебном заседании было вызвано уважительными причинами, она сообщала об этом суду, однако суд проигнорировал ее заявление. Указывает, что у нее имеются достаточные данные, которые могли бы повлиять на принятие решения судом, но возможности представить свои доказательства она не имела. Просит восстановить пропущенный срок и отменить заочное решение суда.

Стороны участия в судебном заседании не принимали.

Изучив материалы дела, суд считает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения и заявление об отмене заочного решения подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из нормы ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исходя из положений ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

17.17.2023 года Сургутским районным судом ХМАО-Югры вынесено заочное решение по исковому заявлению Вельтищева С.В. к Вельтищевой А.В. о признании недостойным наследником,

Заочное решение суда было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вельтищева А.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба Вельтищевой А.В. на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена по мотиву не соблюдения ответчиком порядка последовательного обжалования заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Вельтищева А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указывая на основания не явки в судебное заседание для рассмотрения поданного иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление Вельтищевой А.В. об отмене заочного решения было возвращено по мотиву пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Вельтищева А.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении поданного ходатайства установлено, что согласно Вельтищева А.В., не обладая юридическими познаниями своевременно обратилась в суд, выражая несогласие с принятым заочным решением и приводя мотивы, которые явились уважительными по отношению к моменту ее неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В последующем, заявитель Вельтищева А.В. последовательно обращалась в суд с апелляционной жалобой и заявлениями об отмене заочного решения, которые были ей возвращены.

Суд признает установленные обстоятельства в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, в связи с чем считает поданное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вельтищева С.В. к Вельтищевой А.В. о признании недостойным наследником и об отмене данного заочного решения подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчик Вельтищева А.В. ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, суд считает необходимым заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 112, 241-243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Вельтищевой А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения по иску Вельтищева С.В. к Вельтищевой А.В. о признании недостойным наследником.

Восстановить Вельтищевой А.В. пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вельтищева С.В. к Вельтищевой А.В. о признании недостойным наследником.

    Заявление Вельтищевой А.В. об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Вельтищева С.В. к Вельтищевой А.В. о признании недостойным наследником – удовлетворить.

     Отменить заочное решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению Вельтищева С.В. к Вельтищевой А.В. о признании недостойным наследником.

Председательствующий судья         подпись                 А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА «ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк

№