Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2024 ~ М-1100/2024 от 21.03.2024

                                  Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации.

    20 июня 2024 года                                                                             <адрес>

        Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

    председательствующего судьи Калиматовой З.М.,

    при секретаре Ганижевой Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дзейгова М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности произвести выплату за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Дзейгов Р.М. обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести ему выплату пенсии за период ее приостановления с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации.

В судебное заседание истец, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ (устанавливающей обязанность органов по самостоятельному получению информации о движении дела после получения первого судебного извещения) в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем, представителями ответчиков суду представлены письменные возражения, согласно которым они просит отказать в удовлетворении исковых требований истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлена обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчёте размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учётом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Как видно из уведомления ОСФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ №АК-06-01/1347л досрочная страховая пенсия по старости Дзейгову М.А. была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой(отсутствия) права. С ДД.ММ.ГГГГ ему прекращена выплата пенсии. Основанием для прекращения стало, неправомерное установление и выплата досрочной страховой пенсии по старости по указанному выше основанию.

Согласно материалам дела, вступившим в законную силу решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Яндиевой М. А., Айдамировв Л. М., Муталиевой Ф. А., Медиговой Т. А., Дзейгова М. А., Дидигова А. А.-Хамитович, Богатырева Б. М., Муталиева Р. А., Картоевой Ф. А., Картоевой Ф. А. к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным и отмене решений о прекращении выплаты и уменьшении размера пенсии, обязании возобновить выплату пенсии с даты прекращения и обязании возобновить выплату пенсии в прежнем размере с даты уменьшения, включении в стаж периодов работы. Так суд в том числе признал решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделения Социального фонда России по <адрес> об обнаружении ошибки, прекращении выплаты и уменьшении размера пенсии Дзейгову М. А. незаконными, обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Социального фонда России по <адрес> зачесть в трудовой стаж Дзейгова М. А. льготный период работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 4-го, 5-го разрядов ручной сварки в ПМК-7 «Чеченингушводстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком 5-го, 6-го разряда в бригаду по обслуживанию газовых установок, переведен бригадиром бригады ремонтников по обслуживанию газовых установок в Грозненское ССМУ МЖКХ трест «Кавказгазспецстрой», а также включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принят в качестве ученика слесаря, в должностях слесаря ремонтником автомашин, электрогазосварщиком 2-го разряда ручной сварки в Чечено-Ингушском Транспортном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве газоэлектросварщиком в строительную бригаду ГУПа по текущему ремонту производственных зданий в ГУП «Кантышево» и засчитать заработную плату по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и отделение Социального фонда России по <адрес> возобновить выплату пенсии в прежнем полном размере Дзейгову М. А. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным проставлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное обстоятельство приводит суд к выводу о том, что право истца на получение досрочной страховой пенсии по старости подтверждено вышеуказанным решением суда, следовательно, в пользу истца также подлежит выплата пенсии за период ее приостановления с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исковые требования Дзейгова М.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Дзейгова М. А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о возложении обязанности произвести выплату за период с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

        обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> произвести Дзейгову М. А. выплату пенсии за период ее приостановления с 01 февраля по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:

    Копия верна: Судья

    Магасского районного суда                                                          З.М. Калиматова