Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-350/2024 ~ М-211/2024 от 18.03.2024

Дело №г.

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Е.А.Ластовской,

при секретаре Р.В. Мордовиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности, возложении обязанности выплатить участнику долевой собственности компенсацию вместо выдела его доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права долевой собственности, возложении обязанности выплатить участнику долевой собственности компенсацию вместо выдела его доли в натуре.

В судебном заседании стороны не явились, извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с достижением сторонами мирового соглашения, которое они просили суд утвердить.

Условия мирового соглашения оформлены на отдельном листе, подписаны сторонами и представлены суду.

Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Сторонам, как следует из представленного мирового соглашения, процессуальные последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 134, 220, 221,428 ГПК РФ, ясны и понятны.

В соответствии с абзацем 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства не возражавшего против утверждения мирового соглашения между сторонами, поскольку его условия не ущемляют права несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем, подлежит утверждению с прекращением производства по делу на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 о прекращении права долевой собственности, возложении обязанности выплатить участнику долевой собственности компенсацию вместо выдела его доли в натуре, по условиям которого:

1.                      Прекратить право долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>кв.м., кадастровый №, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, признав единоличную собственность за ФИО2, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, паспорт гр-на РФ: серии №, выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС: №

2.                      Прекратить право долевой собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> паспорт раж-на РФ: серии №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>кв.м., кадастровый №, расположенную на <данные изъяты> этаже многоквартирного жилого дома.

3.                      ФИО2 принимает на себя обязательство выплатить ФИО1 в счет стоимости <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>рублей. Выплату осуществить равными частями по <данные изъяты> рублей ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в наличной или безналичной форме, начиная с <данные изъяты>. Перечисление денежных средств осуществлять на банковский счет в <данные изъяты> привязанный к номеру сотового телефона <данные изъяты>

4.                      Истец отказывается от исковых требований, заявленных ранее. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Любые иные расходы, связанные прямо и или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права долевой собственности, возложении обязанности выплатить участнику долевой собственности компенсацию вместо выдела его доли в натуре, прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Документ составлен в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам о том, что они вправе обратиться с заявлением о принудительном исполнении условий мирового соглашения в случае его неисполнения другой стороной в добровольном порядке.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Е.А.Ластовская