Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-1278/2023 от 15.06.2023

Судья Короткова О.О.                                                                                                                 дело № 21-1278/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2023 года                                                                                                                           город Красногорск

Судья Московского областного суда Киселёв И.И., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы А, на решение Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,                          в отношении А,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЦ Центра видеофтксации ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> Б <данные изъяты> от <данные изъяты>, гр-н А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Решением Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года, постановление должностного лица оставлено без изменения. Не согласившись с этим решением первой инстанции, Ромашов обжаловал его в Московский облсуд и просил прекратить производство по делу. Разрешая вопрос о принятии поданной жалобы к производству, изучив материалы дела и представленные документы, прихожу к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении суд выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Как видно из материалов, решение Раменского горсуда было вынесено 19 апреля 2023 года. Копия названного судебного акта была получена А 14 мая 2023 года согласно почтовому идентификатору <данные изъяты> (л. 70). Право обжалования постановления в десятисуточный срок было разъяснено сторонам первой инстанцией, что следует из оспариваемого решения. Между тем, жалоба на это решение подана А в суд лишь 27 мая 2023 года, что подтверждается имеющимся отчётом об отправке (л. 72). В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии оспариваемого постановления. А с учётом изложенного, Мособлсуд приходит к выводу о том, что жалоба по настоящему делу была подана А за пределами десятисуточного срока обжалования. Часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Между тем, такого ходатайства       по делу последним не было заявлено, не содержится его и в тексте поданной жалобы. При изложенных обстоятельствах, полагает вторая инстанция, производство по жалобе А подлежит прекращению. Данное обстоятельство, в свою очередь, не лишает заявителя права обратиться с жалобой повторно, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин пропуска, либо сразу же подать кассационную жалобу на оспариваемый судебный акт в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Руководствуясь ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ в этой связи,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе А, на решение Раменского городского суда Московской области от 19 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9    КоАП РФ, в отношении А, - прекратить, поступившее дело возвратить в суд первой инстанции.

Судья                                                                          И.И. Киселёв