Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-263/2024 от 21.02.2024

дело № 12-263/2024

РЕШЕНИЕ

г. Нижнекамск                                                                                    19 апреля 2024 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан А.Ф. Хабибрахманов, при секретаре судебного заседания С.Н. Харисовой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климина Николая Ивановича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2024 года Климин Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Климин Н.И. не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

Климин Н.И. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснил, что транспортное средство было продано.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что Климин Н.И. постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 30 октября 2023 года ... привлечен к административной ответственности по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. Климин Н.И. штраф в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил. Постановление вступило в законную силу 12 ноября 2023 года.

Поскольку установленный законом срок наложенный штраф не был уплачен, 25 января 2024 года должностным лицом ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении Климина Н.И. Для принятия решения по существу материалы дела направлены мировому судье судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан.

16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, вынесено оспариваемое постановление.

Факт совершения Климиным Н.И. указанного административного правонарушения, подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25 января 2024 года, копией постановления об административном правонарушении от 30 октября 2023 года, карточкой нарушений, сведениями о направлении копии постановления, протокола ГИБДД Климину Н.И.

Вместе с тем обжалуемое постановление законным признать нельзя.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений, что установлено статьей 24.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Кроме того, по смыслу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.

В соответствии со статьями 24.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, в ходе производства по делу об административном правонарушении должны быть установлены и указаны в постановлении обстоятельства правонарушения, а принятое решение должно быть мотивированным.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

2) отсутствие состава административного правонарушения.

Обжалуя постановление мирового судьи Климин Н.И. в качестве основного довода о незаконности привлечения его к административной ответственности указал, что, в момент фиксации административного правонарушения, спорное транспортное средство выбыло из его владения. В обоснование указанной позиции приобщил к материалам дела договора купли-продажи транспортного средства, из которых следует, что 18 октября 2023 года Климин Н.И. на основании договора купли-продажи автомобиля, приобрел у Попова А.А. транспортное средство «...», VIN .... В последующем 25 октября 2023 года Климин Н.И. продал указанное транспортное средство Демидову З.Е.

Доводы автора жалобы подтверждаются ответом из ГИБДД на запрос суда, из которого следует, что, спорное транспортное средство с 19 октября 2023 года зарегистрировано за Климиным Н.И., с 1 ноября 2023 года собственником является иное физическое лицо.

Согласно подпункта 3 пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан в том числе, обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Таким образом, ввиду того, что в установленные законом сроки спорное транспортное средство было перерегистрировано на нового владельца, заявитель с 25 октября 2023 года не являлся собственником транспортного средства, соответственно, в момент совершения административного правонарушения 27 октября 2023 года, не мог являться субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, у него не было обязанности по оплате назначенного административного штрафа.

На основании вышеизложенного в действиях Климина Н.И. не усматривается состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, не может быть признано законны и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Климина Николая Ивановича - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 16 февраля 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, в отношении Климина Николая Ивановича, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья                                                                                А.Ф. Хабибрахманов