Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-331/2020 (2-5070/2019;) ~ М-4501/2019 от 14.10.2019

Дело № 2-331/2020

42RS0019-01-2019-010145-53                                                                                              копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Гурневой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 23 января 2020 г.

гражданское дело по иску Бекетова Т. В. к Гейс А. В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бекетов Т.В. обратился в суд с иском к Гейс А.В. и просил взыскать с ответчика основной долг – 200 000 руб., 1% пеня с суммы займа 200 000 руб., сумму за пользование заемными средствами в размере 276 000 руб., госпошлину в размере 5200 руб.

         Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс-Гарант», в лице директора Тюкина А.А., действующего на основании Устава и Гейс А. В. был заключен Договор займа с процентами №. Согласно предмету Договора Общество дало взаймы Гейс А. В. сумму в размере = 2:00 000 рублей сроком до 06.11.2017г., т. е. на один год. Согласно п.2.2 Договора за пользование заемными средствами Заемщик обязуется выплатить Заимодавцу сумму в размере 12 000 рублей (6%) за каждый месяц использования денежных средств. Согласно п.6.2 Договора в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, указанный в п.4.1 и в п.3.1 он уплачивает Заимодавцу пени из расчета 1 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. В указанный срок ответчик долг не уплатил. На предложение о добровольной уплате долга не ответил. От встреч и переговоров уклоняется. Необходимо ответить, что 12.04.2018г. было заключено между ООО «Финанс-Гарант» и Бекетовым Титом В. С. о перемене лиц в обязательстве, согласно которому Общество уступает, а Бекетов Т.В. принимает право требования в полном объеме возврата денежных средств по Договору займа с процентами № от 06.11.2016г., заключенному между Обществом и Гейс А.В. Указанный выше факт также подтверждается Уведомлением о перемене лиц в обязательстве, которое было направлено ответчику, где также было указано, что Гейс А. В. необходимо произвести оплату долга в сумме = 200 000 рублей, так как срок возврата уже наступил, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета 6% в месяц за все время пользования. Ответчиком указанное Уведомление было получено 14.04.2018г. Таким образом, в данное время лицо, которому Ответчик должен вернуть займ = Бекетов Т.В. На данный период времени ООО «Финанс-Гарант» ликвидировано.

          В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил взыскать с ответчика основной долг, 1% пеня с суммы займа – 200 000 руб., сумму за пользование заемными средствами в размере 276 000 руб., госпошлину в размере 5200 руб., обратить взыскание на движимое имущество, принадлежащее ответчику, а именно автомобиль <данные изъяты> выпуска, регистрационный знак <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от 23.06.2015г.

              В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования в части взыскания процентов и просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 432 000руб., на остальных требованиях настаивал.

              В судебном заседании представитель истца Бекетова Т.В. – Шашкова Т.В., действующая на основании ордера, на требованиях настаивала.

          Истец Бекетов Т.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

              Представитель ответчика Гейс А.В. – Волченко Ю.А., действующий на основании ордера, в суде против требований возражал, просил снизить размер штрафные санкции.

          Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

         Согласно ч.1 ст. 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

         В силу ч.1. ст. 336 ГК РФ Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

         Согласно ч.1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

          В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если С. залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если С. сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с С. о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

          Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или С. между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс - Гарант» и Гейс А.В. был заключен договор займа с процентами 06-11-01, согласно которому    займодавец предоставляет заемщику заем, а последний обязуется возвратить заем в определенный договором срок.

           Согласно п.2.1, п.2.2 Договора займа, сумма займа по договору составляет 200 000 руб. За пользование заемными средствами заемщик обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 12 000 руб. (6%) за каждый месяц использования денежных средств, не позднее 6 числа каждого месяца.

           Согласно п. 3.1 Договора займа, заем предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финанс - Гарант» и Гейс А.В. был заключен договор залога имущества.

           В соответствии с п.1. Договора залога имущества, залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости предмета залога другой стороны – залогодателя преимущественно перед другими кредиторами    залогодателя.

           В соответствии со ст. 1.2    Договора залога имущества, залог установлен в обеспечение обязательства должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором займа должник обязуется вернуть    сумму займа с процентами до окончания срока действия договора займа.

           Согласно п. 1.3 Договора залога имущества, предметом залога является автомобиль, марки <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от 23.06.2015г.

          В силу п.1.8 Договора залога имущества, стороны оценили стоимость залога в сумме 300 000 руб.

           Во исполнение обязательств по договору займа с процентами 06-11-11 Гейс А.В. были выданы денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается расходный кассовый ордер.

           В соответствии    с С. о перемене лиц в обязательстве по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и Гейс А.В., сумма долга подтверждается договором займа с процентами 06-11-11, расходным кассовым ордером и составляет 200 000 руб.

          Как следует из объяснений истца и не оспаривается представителем ответчиком обязательства по возврату долга, ответчик не исполнил, денежные средства не вернул.

          Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств.

          Согласно отчета ООО «Экспертно- правовая компания» № об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> с учетом технического состояния, сделанных допущений и ограничительных условий, в ценах и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округлённо составляет 380 000 руб.

         На основании изложенного, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ было заключено С. о перемене лиц в обязательстве по договору займа, сумма займа в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком займодавцу возвращена не была, то суд находит, что следует взыскать с Гейс А.В. в пользу истца задолженность по договору займа в размере 200 000 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от 23.06.2015г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 380 000руб., способ продажи -публичные торги.

         В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного С. проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

         Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга и уплате процентов, доказательств их выплаты не представлено, то суд находит, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

12 000 руб. х 36 месяцев = 432 000 руб.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 432 000 руб.

          Поскольку п.6.2 Договора займа с процентами предусматривает, в случае невозвращения заемщиком суммы займа в срок, указанный в пункте 4.1 договора, а также нарушения сроков выплаты денежных средств, указанных в п. 3.1 договора, он уплачивает займодавцу пени из расчета 1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, то суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчёта:

           200 000 руб. х 1%= 2000 руб. в день.

           2000 руб. х 703 дня = 1406000 руб.

           При этом, истец просит взыскать с ответчика пеню в размере 200 000 руб.

           В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

          Принимая во внимание, что пеня является формой гражданско-правовой ответственности за допущенное ответчиком нарушение обязательства, учитывая последствия нарушения обязательства, отсутствие доказательств наступления иных неблагоприятных последствий, размер неправомерно удерживаемой суммы, уровень инфляции, высокую процентную ставку, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств, суд считает возможным уменьшить пеню до 35 000 руб.

          Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35 000 руб.

          В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Гейс А. В. в пользу Бекетова Т. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 4 760руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

На основании изложенного суд считает, что следует взыскать с Гейс А. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 850руб.

          Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гейс А. В. в пользу Бекетова Т. В. сумму основного долга по договору займа от 06.11.2016г. в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 432 000руб., пеню в сумме 35 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 760руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> паспорт транспортного средства <адрес> от 23.06.2015г., установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 380 000руб., способ продажи -публичные торги.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Гейс А. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 850руб.

         Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий    (подпись)                             О.А. Воронович

Верно. Судья.                                                     О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «__________»______________20_____г.

Судья.                                                    ________________