Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2015 от 09.10.2015

Дело № 1-30/2015                                копия    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочкурово 17 ноября 2015 года

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия,

в составе председательствующего судьи М.Б. Вершинина,

при секретаре судебного заседания К.Ю. Чиряевой,

с участием государственного обвинителя М.К. Мангутова,

подсудимого Терентьева С.П.,

защитника – адвоката Казакова А.А., представившего удостоверение № 231 и ордер № 143 от 09.11.2015 года, выданный адвокатским кабинетом «Казаков А.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Терентьева С. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев С.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.08.2015, в период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Терентьев С.П. находился на территории садоводческого товарищества ОАО «Мордовэнерго» с номером кадастрового квартала <...>, расположенного севернее от с. Булгаково Кочкуровского района Республики Мордовия, где обнаружил металлическое ограждение, расположенное на территории дачного участка <...>, с кадастровым номером <...>, принадлежащего Сафонкину А.И. В это время у него возник преступный умысел на хищение лома черного металла, находящегося на указанном дачном участке, в целях его последующего использования по своему личному усмотрению.

Реализуя возникший преступный умысел, Терентьев С.П. 15.08.2015 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> привел в состоянии готовности комплектующие детали имеющейся у него в пользовании газорезки, которую намеревался использовать в дальнейшем, в качестве орудия преступления при демонтаже и хищении металлических изделий, принадлежащих Сафонкину А.И.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Терентьев С.П. 16.08.2015, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут вступил в контакт с ранее ему знакомыми Шалаевым К.М., а также Маринининым А.И., у которого в пользовании имелся легковой автомобиль марки «ВАЗ-2107» с регистрационными знаками <...>, решив использовать его при перевозке газорезки к дачному участку Сафонкина А. И., не уведомив при этом о своих преступных намерениях Маринина А.И. и Шалаева К.М.

После этого, Терентьев С.П. 16.08.2015, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в багажный отсек, используемого Марининым А.И. легкового автомобиля марки «ВАЗ-2107» с государственными регистрационными знаками <...> регион, погрузил газорезку, которую намеревался использовать в дальнейшем в качестве орудия преступления при демонтаже и хищении лома черного металла, принадлежащего Сафонкину А.И. После этого, Терентьев С.П. на вышеуказанном автомобиле, под управлением Маринина А.И. совместно с Шалаевым К.М. доехал к территории дачного участка <...>, с кадастровым номером <...>, садоводческого товарищества ОАО «Мордовэнерго», с номером кадастрового квартала <...>, расположенного севернее от с. Булгаково Кочкуровского района Республики Мордовия.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Терентьев С.П. 16.08.2015 в период времени с 15 часов 10 минут по 19 часов 00 минут, распланировав свои преступные действия, направленные на кражу лома черного металла, принадлежащего Сафонкину А.И., находясь на территории дачного участка <...>, с кадастровым номером <...>, садоводческого товарищества ОАО «Мордовэнерго», с номером кадастрового квартала <...>, введя Маринина А.И. и Шалаева К.М. в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение металлических изделий, убедившись, что за eгo действиями никто не наблюдает и они носят <...> характер, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда Сафонкину А.И., и желая их наступления, применяя используемую им в качестве орудия преступления газорезку, демонтировал четыре пролета металлического ограждения, а также металлическую трубу, общей Массой 698 килограмм, оцененные Сафонкиным А.И. по цене лома черного металла на момент совершенного преступления, стоимостью за один килограмм 7 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4 886 рублей 00 копеек, после чего с использованием физической силы рук, совместно с Марининым А.И. и Шалаевым К.М., введенными в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий, составные части металлического ограждения поочередно сложил в одну кучу, тем самым приготовив их для дальнейшей перевозки и получения фактической возможности распоряжения похищенным им имуществом по своему усмотрению.

После этого, на следующий день 17.08.2015 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Терентьев С.П. приехав вновь на территорию садоводческого товарищества ОАО «Мордовэнерго», с номером кадастрового квартала <...>, расположенного, севернее от с. Булгаково Кочкуровского района Республики Мордовия, продолжая реализацию своих преступных намерений, направленных на получение материальной выгоды, остановил двигающийся со стороны с. Булгаково в направлении г. Саранск, грузовой автомобиль марки «ГАЗ-33021» с регистрационными знаками <...> регион, под управлением водителя Боташева Р.К., которого также ввел в заблуждение относительно правомерности совершаемых им действий и попросил перевести заготовленный им лом черного металла, на пункт приема лома металла. Боташев Р.К., не сомневаясь в правомерности совершаемых Терентьевым С.П. действий, по его указанию подъехал к территории дачного участка <...>, с кадастровым номером <...>, садоводческого товарищества ОАО «Мордовэнерго», находясь на котором, Терентьев С.П., используя физическую силу своих рук, в кузов вышеуказанного автомобиля, погрузил заготовленный им лом черного металла, массой 698 килограмм, стоимостью за один килограмм 7 рублей 00 копеек, а всего на сумму 4 886 рублей 00 копеек, тем самым получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Затем похищенное имущество Терентьев С.П. сдал в качестве лома черного металла.

Своими, действиями Терентьев С.П. причинил Сафонкину А.И., имущественный ущерб на общую сумму 4 886 рублей 00 копеек, который для него является значительным.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Терентьев С.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением

В судебном заседании подсудимый Терентьев С.П. с предъявленным обвинением согласился, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Казаков А.А., ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением поддержал.

Потерпевший Сафонкин А.И., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мангутов М.К. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением по следующим основаниям.

В силу ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В таких случаях суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании он пояснил, что делает это добровольно, после консультации со своим защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Терентьев С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Содеянное Терентьевым С.П. суд квалифицирует по п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <...> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, <...>, руководствуясь корыстным мотивом, завладел не принадлежащим ему имуществом, в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб, который, с учетом его имущественного положения (потерпевший и его супруга являются пенсионерами - инвалидами), является значительным.

Из сообщения ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» (л.д.196), следует, что Терентьев С.П. в данном медучреждении не наблюдается.

Согласно справке ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» (л.д. 198), Терентьев С.П. зарегистрирован с диагнозом «хронический алкоголизм 2 ст.».

С учетом материалов дела, касающихся личности Терентьева С.П., его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости, поскольку он ориентирован в пространстве, правильно реагирует на поставленные вопросы, осознает противоправность совершенного деяния.

В соответствии с частями первой и второй статьи 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающих наказание Терентьева С.П. обстоятельств не имеется.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

С учетом изложенных обстоятельств, личности Терентьева С.П., тяжести им содеянного, суд считает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Достаточных оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, однако суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется также правилами частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С вещественных доказательств необходимо снять ограничение прав собственника. Орудие преступления подлежит уничтожению.

По делу гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 – 309, 314 -316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьева С. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства пятнадцати процентов заработка.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Терентьеву С. П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств – автомобилей марки «ВАЗ 21074» регистрационный знак <...>, «ГАЗ-33021», регистрационный знак «<...>», находящихся на ответственном хранении у Маринина А.И. и Боташева Р.К. соответственно - снять ограничения прав собственника.

Баллон с надписью «пропан, баллон с надписью «кислород», газорезку, находящиеся на хранении на территории внутреннего двора ОП №13 ММО МВД «Лямбирский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться помощью защитника.

Председательствующий     /подпись/            М.Б. Вершинин

копия верна

Судья                                М.Б. Вершинин