Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2024 (2-5090/2023;) ~ М-3377/2023 от 05.09.2023

УИД: 52RS0№...-11

Дело №... (адрес)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки, понуждении к совершению действий, прекращении обработки персональных данных взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о признании договора займа незаключенным, применении последствий недействительности сделки, понуждении к совершению действий, прекращении обработки персональных данных взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

ФИО1 (дата) получил письмо, в котором говорится о якобы заключенном им договоре с ответчиком, а также о привлечении к взысканию долга в размере 15835 рублей ООО «НСВ». При этом сведений о правопреемстве между ответчиком и ООО «НСВ» в письме не содержится, для перечисления денежных средств указаны реквизиты ответчика.

В письме утверждается, что истцом был заключен кредитный договор №... от (дата)-го года на сумму 11800 рублей.

Истец ни в какие правовые отношения с ответчиком не вступал, договора займа с ответчиком не заключал, денежных средств от ответчика не получал и никаким третьим лицам их не передавал. Ни на один из открытых на его имя счетов в ПАО «Сбербанк» денежных средств от ответчика не поступало, что подтверждается приложенными к исковому заявлению историями банковских операций и данными об актуальных счетах, которые отображаются в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Счетов в других финансовых организациях истец не имел и не имеет. Никаких документов, подтверждающих вступление с ответчиком в правовые отношения, истец также не имеет.

Поскольку в указанный период на имя истца и без моего согласия и ведома были оформлены несколько договоров займа, он полагает, что они были произведены с телефонного номера №..., которым истец пользовался до сентября 2022 года. Этот телефонный номер был оформлен на супругу истца, ФИО8 (Рачееву) П.О., при заключении договора с ООО «Скартел» (оператор сотовой связи Yota).

При общении ФИО7 представитель оператора сообщил, что договор относительно номера №... был расторгнут (дата) по причине неактивности. Также представитель сообщил, что на момент обращения ((дата)) указанный номер принадлежит другому лицу. Предоставить иную информацию представитель оператора отказался, уточнив, что такие сведения могут быть запрошены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.161,808 ГК РФ истец просил признать договор займа №... от (дата) незаключенным и применить последствия недействительности сделки. Возложить на ООО МКК «Срочноденьги» обязанность направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» заемных обязательств по договору займа №... от (дата) и прекратить обработку персональных данных ФИО1 Обязать ответчика прекратить обработку персональных данных истца. Взыскать с ответчика судебные расходы: 300 рублей 00 копеек в качестве компенсации за уплаченную госпошлину, а также обязать ответчика компенсировать расходы, связанные с направлением ему копии искового заявления.

Определениями суда от (дата)г., (дата)г., (дата)г. к участию по делу в качестве третьих лиц были привлечены ООО «НСВ», ФИО7, ФИО6, АО «НБКИ», ООО «Бюро кредитных историй».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, был извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО МКК «Срочноденьги» в судебное заседание не явился, был извещен, направил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать и рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Также в возражениях на иск было указано, что на основании обращения истца Обществом была проведена проверка по факту возможного оформления договора третьими лицами. По результатам проверки установлено, что возможно, договор был оформлен мошенническим путем. Обществом направлено заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества. Сведения об исключении информации по договору была направлены Обществом в АО «НБКИ» и в ООО «Бюро кредитных историй».

Третьи лица ООО «НСВ», ФИО7, ФИО6, АО «НБКИ», ООО «Бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, были извещены, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Пунктом 3 статьи 812 ГК РФ предусмотрено, что, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (п. 3 ст. 434 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с п. 2 ст. 162 ГК в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае п. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В силу ст.167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на имя ФИО1 по его паспортным данным (дата)г. путем подачи онлайн-заявки (дистанционно) был оформлен договор займа №... от 04.06.2023г. с ООО МКК "Срочноденьги" на сумму 11800 руб. 00 коп. под 365-366% годовых до (дата)г.

Заключение договора осуществлялось дистанционно через веб-сайт ответчика, на котором заявитель заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте. Все документы были подписаны заемщиком простой электронной подписью, путем направления СМС-сообщения с кодом который направлен на личный телефон заемщика. Клиент также получил уникальный код, посредством SMS-сообщения, которым заемщик подтвердил свое согласие на оформление договора потребительского займа и перечисления по нему денежных средств.

Заявка оформлялась и SMS-сообщения направлялись по телефонному номеру, указанному в заявке в качестве личного заявителя - (марка обезличена).

На основании данной онлайн-заявки 04.06.2023г. ООО МКК «Срочноденьги» перевело заявителю на указанную им в заявке банковскую карту №...******(марка обезличена) денежные средства в размере 11800 руб.

При этом как было установлено судом, телефонный №... обслуживает сеть «Скартел». С 21.01.2017г. по 15.02.2023г. данный телефонный номер по данным ООО «Скартел» принадлежал ФИО3, с 05.06.2023г. по настоящее время – ФИО6

Также в ответе на запрос суда ПАО «Сбербанк» сообщил, что банковской карты (марка обезличена) на имя ФИО4 согласно данных автоматизированной системы базы данных не имеется.

По данным налоговой службы на имя ФИО1 открыто несколько счетов, ни один из которых не привязан к банковской карте №...******(марка обезличена).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что ни телефонный номер, ни банковский счет, сообщенный в онлайн-заявке заказчиком-заемщиком, ФИО1, чьи персональные данные были в ней указаны, не принадлежали.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от (дата) N 63-ФЗ "Об электронной подписи" под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Статья 5 Федерального закона "Об электронной подписи" предусматривает три вида электронных подписей: простая электронная подпись, усиленная неквалифицированная электронная подпись, усиленная квалифицированная электронная подпись. При этом под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая создается посредством использования кодов, паролей или иных средств и подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Направление заявителем на абонентский номер неперсонифицированного кода, требующего введения определенной комбинации символов для подтверждения факта подписания договора не свидетельствует, что таким образом идентифицируется лицо, владеющее соответствующим кодом или паролем.

Напротив, операция по введению направленного одноразового неперсонифицированного кода доступна любому лицу, использующему в данный момент абонентское устройство подвижной телефонной сети, номер которого указан в заявке.

В представленных документах отсутствуют какие-либо доказательства принадлежности ФИО1 номера телефона, на который направлялся индивидуальный ключ (СМС-код), являющийся простой электронной подписью.

Таким образом, доводы ответчика ФИО1 о том, что он указанный договор займа не заключал, соответствующую онлайн-заявку в адрес микрокредитной организации не направлял, денежные средства по договору не получал, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

По данному факту ООО МКК «Срочноденьги», сочтя доводы истца убедительными, обратилось в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий неустановленных лиц. Сведения о результатах рассмотрения данного обращения в дело не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку каких-либо доказательств подтверждающих факт обращения истца за получением займа, заключения с ним договора потребительского займа и выдаче ему денежных средств в качестве займа, ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1 о признании недействительным договора займа от (дата)г. с ООО МК «Срочноденьги» ввиду отсутствия его воли на заключение сделки и несоблюдения формы соответствующего договора.

Согласно части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (статья 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят Федеральный закон от (дата) N 152-ФЗ "О персональных данных" (далее - Закон о персональных данных), регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

Согласно статье 3 Закона о персональных данных, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (пункт 1).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (пункт 3).

По общему правилу обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (пункт 1 части 1 статьи 6 Закона).

Статьей 7 Закона о персональных данных предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания статьи 9 Закона о персональных данных следует, что согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным (часть 1). Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (часть 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (пункт 7 части 4).

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о персональных данных субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Так как договора займа от 04.06.2023г. является недействительным, использование микрокредитной компанией персональных данных ФИО1Ю к которым относятся в том числе его фамилия, имя, отчество, паспортные данные, отображенные в договоре займа, кредитной истории, является необоснованным и осуществляем без надлежащего согласия субъекта персональных данных.

Соответственно требования ФИО1 о понуждении микрокредитной компании к прекращению использования его персональных данных также подлежат удовлетворению и являются допустимым способом защиты прав субъекта персональных данных.

Из возражения на иск ответчика, следует, что данные о заключении договора займа с ФИО1 были направлены в ООО «НБКИ» и ООО «Бюро кредитных историй». В данные организации микрокредитная компания также направила информацию об исключении информации о ФИО1

Вместе с тем договора об информационном обслуживании с организациями, осуществляющими ведение кредитных историй, а также доказательства направления в них соответствующей информации ответчиком в дело представлены не были.

При указанных обстоятельствах суду не представляется возможным установить с какими организациями ООО МКК Срочноденьги» осуществляет информационное взаимодействие в целях ведения кредитных историй, а также факт восстановления прав истца посредством исключения информации о нем как о должнике по договору займа №... от (дата).

На основании ст. ст. 4, 5 Федерального закона "О кредитных историях" на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в бюро кредитных историй всю информацию, определенную ст. 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке предусмотренном настоящей статьей. Информация, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй предстоавляется на основании заключенного договора об оказании информационных услуг, который является договором присоединения, условия которого определяет бюро кредитных историй.

Отсутствие законных оснований для передачи информации в бюро кредитных историй дает истцу право требовать ее исключения.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком ООО МКК «Срочноденьги» суду не представлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность направить в бюро кредитных историй, с которыми у ООО МКК «Срочноденьги» заключены договора на оказание информационных услуг, сведений об отсутствии между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» заемных обязательств по договору займа №... от (дата).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате госпошлины 300 руб. и почтовые расходы в размере 282,64 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░) ░ (░░░░░) 23.05.2011░.) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░ 5260271530 ░░░░ 1105260001857) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ (░░░░) ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░ 11800 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №... ░░ (░░░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 282 ░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░).

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░)░.