Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2024 (2-1691/2023;) ~ М-1583/2023 от 25.12.2023

дело 2-164/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                          п.Чишмы РБ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Захаровой Л.А.,

при помощнике судьи Кудриной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Сафарову М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Сафарову М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № получил механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения водителем Сафаровым М.М., управлявшим автомобилем №, правил дорожного движения. Страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии – в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ответчик указал в графе «Цель использования транспортного средства» - прочее, тогда как согласно фотографии автомобиль № используется в такси. Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП составил 68200 рублей. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, страховщик исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Истец направил в адрес ответчика претензию со всеми документами, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства не поступили.

Истец просит суд взыскать с Сафарова М.М. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 68200 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2246 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ответчик Сафаров М.М., представители третьих лиц <данные изъяты>», <данные изъяты>» надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились,

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Сафаровым М.М. и ПАО «Группа ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки <данные изъяты>, выдан полис серии ХХХ №.

Указанный договор сторонами не оспорен, не признан незаключенным.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль № получил механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Сафаровым М.М., управлявшим автомобилем №, правил дорожного движения.

Ущерб, причиненный автомобилю второго участника ДТП составил 68200 рублей. В связи с тем, что ущерб у потерпевшего возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил ему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. При страховании автомобиля страхователем были представлены недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, в графе «Цель использования транспортного средства» указано прочее. Однако, как следует из фотографии автомобиль № используется в такси.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п.2 ст.954 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Факт использования автомобиля в качестве такси подтверждается фотографиями, из которых усматривается, что на автомобиле имеются опознавательные знаки такси.

Таким образом, ответчик как страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил истцу как страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что использование застрахованного транспортного средства для коммерческой перевозки пассажиров не было предусмотрено заключенным между сторонами договором страхования, что является существенным обстоятельством, имеющим значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков, а также основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, а потому суд считает необходимым взыскать ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму понесенного ущерба в размере 68200 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2246 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ с Сафарова М.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Сафарову М.М. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Сафарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (в№), в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 68200 (шестьдесят восемь тысяч двести) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2246 (две тысячи двести сорок шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                              Л.А. Захарова