Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3922/2024 ~ М-1016/2024 от 26.02.2024

Дело № 2-3922/2024

59RS0007-01-2024-001983-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                             13 июня 2024 года

          Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Томиловой В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пермь гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» (далее по тексту - ООО «КИТ») к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИТ» обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании с ответчиков пропорционально доле в праве собственности в свою пользу задолженность за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 832,22 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 937,92 руб., путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Волго-Вятском банке ПАО Сбербанк, расходов по оплате государственной пошлины в размере 883,00 руб., юридических услуг в сумме 4000,00 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От ФИО2 поступили возражения относительно исковых требований, указано, что решением Свердловского районного суда <адрес> по гражданскому делу № взыскана задолженность по тем же основаниям, к тем же ответчикам.

Согласно абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Свердловского районного суда <адрес> находится гражданское дело № между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «КИТ» к ФИО1 удовлетворены. Взыскана с ФИО1 в пользу ООО «КИТ» задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 832 руб. 22 коп., пени в размере 2 937 руб. 92 коп., а также 374 руб. в возмещение государственной пошлины, 4 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении исковых требований ООО «КИТ» к ФИО2 отказано в полном объеме.

          При указанных обстоятельствах и требованиях действующего законодательства имеются основания для оставления данного заявления по аналогичным требованиям без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные инженерные технологии» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности взносов на капитальный ремонт,- оставить без рассмотрения.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья                                                                        В.В. Томилова

Подлинное определение подшито в дело №. Дело находится в Свердловском районном суде <адрес>.