Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2022 ~ М-1009/2022 от 01.11.2022

Дело № ...

10RS0№ ...-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                        <...>

при секретаре                                 <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и <...> заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым на счет <...>. зачислены денежные средства в размере 718594,16 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету № .... По состоянию на ХХ.ХХ.ХХ задолженность ответчика составляет 372463,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 358093,64 руб., просроченные проценты – 14396,81 руб. В связи с изложенным, просит взыскать с <...> задолженность по указанному кредитному договору в общем размере 372463,45 руб., государственную пошлину в размере 6924,63 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик <...> в судебное заседание не явилась, извещена по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ и одностороннее изменение условий обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статья 819 ГК РФ устанавливает обязанность кредитора предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, основанием для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между <...> и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № ..., по которому ответчику предоставлен кредит на сумму 718594,16 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В соответствии с п.12 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах статей 361, 362, 432, 434, 820 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен кредитный договор.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, выразившийся в несвоевременной уплате процентов и основного долга.

За период по ХХ.ХХ.ХХ задолженность по кредитному договору составила 372463,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 358093,64 руб., просроченные проценты – 14396,81 руб. Расчет суммы иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оценивая в совокупности установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине в размере 6924,63 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с <...>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8609 № ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от ХХ.ХХ.ХХ на ХХ.ХХ.ХХ в общем размере 372463 (триста семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 45 копеек, в том числе 358093 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 14396 рублей 81 копейка – просроченные проценты.

Взыскать с СА.вой А. В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серия 8609 № ..., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6924 (шесть тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать в Кондопожский городской суд РК заявление об отмене заочного решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательств, подтверждающих эти обстоятельства и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         С.В.Берегова

Копия верна: судья                                  С.В.Берегова

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.