Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-94/2022 от 30.03.2022

Дело № 1-94/2022

УИД: 66RS 0032-01-2022-000280-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 20 июня 2022 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Букреевой Т.А.,

при секретаре Фазуловой А.З.,

с участием: государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Кировграда Бондарчук О.В.,

подсудимого Толпегина Д.В.,

защитника – адвоката Миронова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Толпегина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка своей супруги от первого брака, работающего неофициально, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Толпегин Д.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11:30 часов до 12:30 часов Толпегин Д.В. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где у него возник самостоятельно сформированный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

С этой целью, в указанный период времени, Толпегин Д.В., находясь по выше указанному адресу, будучи осведомленным о том, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушении ФЗ-№ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» согласно которому наркотические вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)», реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя умышленно, при помощи принадлежащего ему персонального компьютера марки «HP», используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет» через платформу «Гидра» и находящийся в ней интернет – магазин «Professional Drug Syndicate», выбрал вид наркотического вещества и вес, который желал приобрести, после чего оформил заказ.

После этого, Толпегин Д.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства у неустановленного в ходе производства дознания лица, ДД.ММ.ГГГГ в 13:56 часов, при помощи принадлежащего ему указанного выше персонального компьютера, информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на счет неустановленного дознанием лица денежные средства в сумме 2120 рублей, которые обменял на криптовалюту «биткоин» и перевел в качестве оплаты за приобретаемое им наркотическое средство. После чего неустановленное лицо отправило Толпегину Д.В. на вышеуказанный персональный компьютер фотографию места «тайника» и текстовое сообщение с координатами. Получив указанное сообщение Толпегин Д.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, около 14:00 часов, обратился к знакомому Б.С.В, с просьбой свозить его по делам, предоставив последнему свой автомобиль марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак Т 486 РТ регион 66. Проезжая по улицам г.Кировграда, Толпегин Д.В. указал Б.С.В,, который управлял вышеуказанным транспортным средством, двигаться в сторону коллективного сада «Кедр», что последний и сделал. Проезжая по автодороге Кировград-Карпушиха, Толпегин Д.В. указал Б.С.В, свернуть на дорогу, ведущую в коллективный сад «Кедр» и остановиться. Толпегин Д.В. вышел из салона автомобиля и прошел по имеющимся у него координатам в лесной массив, где около 15:00 часов обнаружил в месте с координатами 57.413085, 60.036964 тайник, из которого извлек сверток с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,97 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. Таким образом, Толпегин Д.В. действуя умышленно, незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое вещество массой 0,97 г за криптовалюту «биткоин» на сумму 2120 рублей, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов на участке автодороги Кировград-Карпушиха, расположенном возле поворота к коллективному саду «Кедр» <адрес> сотрудниками полиции был задержан автомобиль, в котором находился Толпегин Д.В. с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 16:30 часов в служебном кабинете № МОтд МВД России «Кировградское» сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Толпегина Д.В. в левом боковом кармане куртки вышеуказанное наркотическое вещество, указанной выше массой, обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Кроме того, в первой декаде сентября 2021 года, у Толпегина Д.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства. С этой целью Толпегин Д.В., находясь в <адрес>, оборудовал специальный «бокс» для выращивания растения конопли (растение рода Cannabis), оборудовав его диодными светильниками, вентилятором и температурным датчиком, в конце октября 2021 года посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», приобрел упаковку семян конопли, после чего в период с последней декады ноября 2021 года по первую декаду января 2022 года, выращивал растения конопли (растение рода Cannabis).

В первой декаде января 2022 года, Толпегин Д.В., реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, находясь в квартире по адресу: <адрес>, собрал с одного куста и разложил сушить листья растения конопли (растение рода Cannabis), которые согласно проведенному исследованию и заключению эксперта, являются наркосодержащим растением – частями растения конопли (растение рода Cannabis), и включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой в высушенном до постоянной массы виде не менее 11,08 г., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Наркосодержащие части растения конопли (растение рода Cannabis), Толпегин Д.В., осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью личного потребления, незаконно хранил в комнате на столе, в картонной коробке на полке стола, в стеклянной банке на полке стола <адрес>, до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20:30 по 21:50 часов, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, растения, содержащие наркотические средства - части растения конопли (растение рода Cannabis), массой не менее 11,08 г были обнаружены и изъяты сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское», тем самым выведены из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Толпегин Д.В. вину по каждому из преступлений признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Подтвердил правдивость данных им на стадии дознания признательных показаний и согласен с показаниями всех свидетелей. Никакого давления на него сотрудники полиции и следствие не оказывали. В настоящее время не употребляет наркотические средства, зависимости от них не имеет. Осознал противоправность своего поведения.

Судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены его показания на дознании, полученные в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, где Толпегин Д.В. подробно описывал свои действия по приобретению и хранению им синтетического наркотического средства, а также по выращиванию и хранению растений, содержащих наркотические средства.

При допросе в качестве подозреваемого по первому эпизоду сообщал, что наркотик "мефедрон" стал употреблять эпизодически с 2021 года. ДД.ММ.ГГГГ, в 12:30, он в очередной раз решил приобрести наркотическое средство «мефедрон» для личного употребления, и через домашний компьютер зашел в сеть «Интернет» на площадку «Гидра», в которой нашел интернет – магазин, через который осуществляется продажа «мефедрона». Решил приобрести 1 грамм наркотика, делая это через обмен денежных средств на биткоины, всего заплатил 2120 рублей, оплату произвел с банковской карты жены - «Сбербанк России». Данной картой они пользуются совместно и о том, что через ее карту он приобретает наркотическое средство, она не знала, он ей не говорил. Получил на компьютер фотографию места тайника-закладки с координатами, он переснял эту фотографию на свой телефон «Айфон 7», чтобы в дальнейшем поехать и отыскать наркотик. У него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак Т 486 РТ регион 66 серого цвета, но так как он лишен права управления транспортным средством, то позвонил своему знакомому - Б.С.К. и попросил свозить его до места закладки, не сообщая конкретную цель поездки. Поехали около 13 часов все втроем, так как его (Толпегина Д.В.) жена захотела прогуляться, хотя она тоже не знала цели поездки. Сказал Б.С.В, ехать в сторону коллективного сада «Кедр». На телефоне через приложение «Карты» ввел координаты, чтобы по навигатору определить место закладки. Сказал Б.С.В, остановиться у определенного места и пошел искать закладку. Б.С.В, и Толпегина Д.В. оставались в автомобиле. Так как с первого раза не получилось найти закладку, поскольку разрядился телефон, то вернувшись, попросил Березовых дать свой телефон, не говоря, для чего тот нужен. Переслал со своего телефона на телефон Б.С.В, координаты закладки. Затем найдя в снегу полимерный сверток, обмотанный сверху черной изолентой, положил его в левый боковой карман своей куртки, после чего вернулся к автомобилю. Сел на переднее пассажирское сидение и сказал Б.С.В, ехать в город. Но их через несколько метров задержали сотрудники полиции и доставили всех в отдел полиции г. Кировграда. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в левом боковом кармане куртки сотрудник полиции обнаружил закладку - сверток с наркотическим средством – мефедроном. Данный наркотик он приобрел и хранил с целью дальнейшего личного потребления (л.д.218-222).

При допросе в качестве подозреваемого по второму эпизоду пояснял, что проживает по адресу: <адрес> с супругой и ее дочерью, квартиру «снимает». В первой декаде сентября 2021 года он при помощи фанеры и брусков соорудил в маленькой комнате квартиры небольшой бокс – закрытое помещение для культивирования конопли. В данном боксе он установил освещение при помощи нескольких светильников, установил вентилятор и гигрометр (температурный датчик), решил выращивать коноплю для личного потребления. В конце октября 2021 года посредством сети «Интернет» осуществил заказ на сайте «Семяныч.ru» семян конопли для дальнейшего выращивания, получил заказ через несколько дней (в пакете было 6 семечек), после чего примерно в последней декаде ноября 2021 года посадил семена и стал выращивать, соблюдая все условия. У него выросло 6 кустов конопли высотой примерно около 40 см, один из которых он срезал в первой декаде января 2022 года и положил листья от куста в большой комнате для высыхания, они были разложены на письменном столе, еще часть лежала на полках, часть в картонной коробке, часть в стеклянной банке. Он сушил коноплю, чтобы в дальнейшем использовать ее для собственного личного потребления. Часть листьев использовал - немного покурил с использованием пластиковых бутылок, которые в дальнейшем были в ходе осмотра квартиры обнаружены на балконе и в туалете, изъяты. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством – «мефедроном», после чего в квартире, где он проживает, был произведен осмотр, в ходе которого у него были обнаружены подсушенные листья конопли на столе в разных местах в комнате, а в другой комнате растущие кусты конопли в боксе. Листья конопли и кусты конопли, оборудование из бокса, полимерные бутылки, электронные весы на подоконнике, почтовый конверт, в котором ему пришли семена - были изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, которые участвовали при осмотре квартиры (л.д.223-226).

После оглашения данных показаний Толпегин Д.В. вновь подтвердил их правдивость.

Кроме признания вины подсудимого в судебном заседании и на стадии дознания, причастность и виновность Толпегина Д.В. в совершении данных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными судом, при получении которых на дознании не допущено нарушений уголовно-процессуального закона.

Вывод суда основан на следующих доказательствах, признанных допустимыми и относимыми, а их совокупность – достаточной для указанных выводов суда: судом допрошены свидетели обвинения, при этом в установленном ст.281 УПК РФ порядке с согласия сторон оглашены показания иных свидетелей обвинения, исследованы письменные доказательства, в том числе документы и протоколы следственных действий, заключения экспертиз, где изложены имеющие значение обстоятельства.

По факту незаконного приобретения и хранения мефедрона:

Свидетель Б.С.К. суду показал, что с Толпегиным Д.В. он находится в дружеских отношениях. ДД.ММ.ГГГГ тот позвонил ему в обед и попросил свозить в одно место, не называя адрес. Так как сам Толпегин Д.В. лишен водительских прав, то согласился. Поехали на машине Толпегина Д.В. он, сам Толпегин Д.В. и супруга последнего. Толпегин Д.В. сказал, что надо проехать в сторону коллективного сада «Кедр». Не интересовался целью поездки. Всю дорогу Толпегин Д.В. смотрел в телефон и, не доезжая до этого сада, попросил остановиться. Вышел и ушел в сторону леса. Он и Толпегина Д.В. остались в автомобиле. Затем Толпегин Д.В. вернулся, попросил у него (свидетеля) свой телефон, так как его разрядился. Дал телефон, не интересуясь, для чего он нужен. Толпегин Д.В. снова ушел в лес, а затем вернувшись минут через 10, сел в автомобиль и они поехали в город. По дороге их остановили сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. При личном досмотре у него (свидетеля) ничего запрещенного не обнаружили. Так же присутствовал при досмотре автомобиля Толпегина Д.В., в котором обнаружили электронные весы. Как он понял, что Толпегин Д.В. ездил за «закладкой», но не знал, что тот употребляет наркотики. Сам он их не употребляет. Его (свидетеля) телефон ему потом вернули сотрудники полиции. Кроме того свидетель пояснял, что раньше бывал в квартире у Толпегиным Д.В., но в маленькую комнату никогда не заходил, что там находится не знал.

Свидетель М.Е.П,, будучи оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков МОтд МВД России «Кировградское» описывал обстоятельства задержания Толпегина Д.В., его супруги и Б.С.В, на автомобиле Толпегина Д.В. в районе коллективного сада «Кедр». Что патрулируя тот район, где часто делают «закладки» с наркотиком, увидели стоявший у обочины автомобиль. Припарковавшись чуть дальше обнаружили, как из леса вышел мужчина, сел в этот автомобиль, через некоторое время вышел и снова ушел в лес и затем вернулся обратно и автомобиль поехал в сторону г. Кировграда. Задержав данный автомобиль, обнаружили в нем троих человек-двух мужчин и женщину-супругов Толпегиным Д.В. и Б.С.В,. Толпегин Д.В. сразу признался, что ездил в лес за «закладкой» и готов ее выдать добровольно. Привезли всех троих в отдел полиции и при личном досмотре у Толпегина Д.В. был изъят сверток с веществом, как в последующем установил-с мефедроном. Так же досматривался дознавателем автомобиль, в котором обнаружили лишь электронные весы. Автомобиль принадлежал Толпегину Д.В., управлял им Б.С.В,.

Свидетель Н.О.Р. в суде пояснял, что является оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотиков МОтд МВД России «Кировградское». ДД.ММ.ГГГГ днем в отдел полиции доставили Толпегина Д.В., его жену и мужчину (Б.С.В,), управлявшего автомобилем, принадлежащим Толпегину Д.В., задержаны те были в районе коллективного сада «Кедр», где по оперативной информации систематически делают «закладки» наркотиков. Сам он (свидетель) не участвовал в задержании данных лиц. При личном досмотре Толпегина Д.В. в присутствии двух понятых мужчин у него в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, которое согласно последующего исследования содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), масса которого составила 0,97 г. Освидетельствовали на состояние опьянения Толпегина Д.В. и Б.С.В, и у них был установлен факт употребления наркотического средства. В последующем опрашивали Толпегина Д.В., тот подробно описывал способ приобретения данного синтетического наркотического средства, а так же что приобретал он мефедрон в течение полугода, всего около 20 раз заказывал через интернет. Сразу стал давать признательные показания. Ранее имелась оперативная информация в отношении Толпегина Д.В. лишь об употреблении им растительных наркотиков. Супруга Толпегина Д.В. по информации ГКОН не употребляет наркотики.

Свидетель К.И.П,, участвовавший в качестве понятого при личном досмотре Толпегина Д.В., в суде и на следствии (л. д. 182-184) описывал данное действие. Что его и второго понятого мужчину пригласили в кабинет отдела полиции, где разъяснили им их права и обязанности. И что у мужчины, представившемся Толпегиным Д.В. в левом боковом кармане куртки был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный сверток с веществом. Указанный сверток с веществом был изъят и помещен в бумажный конверт, который был в присутствии него и второго понятого упакован, опечатан, сопровожден пояснительной надписью, они-понятые ставили свои подписи. Толпегин Д.В. пояснял, что в свертке наркотическое средство - «мефедрон», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ путем «закладки» в районе коллективного сада «Кедр» г.Кировграда. Кроме того, в ходе досмотра у Толпегина Д.В. был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 7» и мобильный телефон марки «TECNO», телефоны изъяты и упакованы каждый в конверт. Кроме того, изъяты образцы ДНК, изъяты срезы ногтевых пластин, и смывы с ладоней рук. Все это тоже упаковывали в отдельные конверты. которые опечатывали и все присутствующие на них расписывались. Затем был заполнен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица, он тоже. Толпегин Д.В. в ходе личного досмотра вел себя спокойно. Никаких замечаний ни у кого не было по процедуре досмотра.

Свидетель М.С.Г., чьи показания на предварительном следствии с согласия сторон оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, давал аналогичные показания о законности проведения личного досмотра Толпегина Д.В., что было обнаружено у последнего. Что все изъятое упаковывалось, опечатывалось. Составлялся протокол, в котором все присутствующие расписывались (л. д. 193-195).

Свидетель В.С.О., будучи понятой при осмотре автомобиля описывала в суде законность данной процедуры. Что в присутствии ее и второй понятой Воробьевой в автомобиле Ниссан светлого цвета, как она поняла, принадлежащей Толпегину Д.В.- обнаружили в боковом ящике маленькие серые электронные весы. Никаких запрещенных предметов не было. Составлялся протокол, в нем все расписывались, никаких замечаний ни у кого не возникло. Весы упаковывались в конверт, опечатывались.

С согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.Н.Г., дававшей аналогичные показания о проведении досмотра автомобиля «Ниссан» и обнаружении там электронных весов (л. д. 168-170).

Свидетель Т.А.А., будучи супругой подсудимого, отказалась от дачи в суде показаний, в связи с чем в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания на стадии дознания, из которых следовало, что проживают они с супругом и ее дочерью по адресу: <адрес>, где снимают квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 12:30 часов, она пришла домой с работы, стала заниматься своими делами, муж что-то делал в комнате, потом он попросил у нее карту банка «Сбербанк России», оформленную на ее имя, и которой они пользуются вместе, сказав при этом, что ему нужно оплатить товар. Через несколько минут муж позвонил своему знакомому Б.С.К. и попросил его свозить по делам. Куда именно собрался муж, она не спрашивала, и так как дома было нечего делать, попросила Диму взять ее с собой – прокатиться. Супруг лишен права управления транспортным средством, но у него имеется автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак Т 486 РТ регион 66 серого цвета, поэтому он иногда просит Б.С.В, свозить его по городу, тот соглашается. Примерно около 13:00 часов они встретились около их дома с Б.С.В,, сели в автомобиль, она села на заднее сидение, муж сел на переднее пассажирское сидение и сказал водителю, чтобы тот ехал к коллективному саду «Кедр», расположенному на выезде из города по автодороге, ведущей в сторону п.Карпушиха, зачем, не сказал. Пока ехали, муж что-то смотрел в своем телефоне. Они выехали из города, после чего около дороги, ведущей в сад «Кедр» муж сказал Б.С.В, завернуть и остановиться, после чего вышел из автомобиля и ушел в лес, потом вернулся, попросил у Б.С.В, телефон, зачем не сказал, после чего опять ушел в лес. После того, как вернулся, муж сел на переднее пассажирское сидение и сказал ехать в город. Она догадалась, что ее муж искал в лесу «закладку» с наркотиком. Она знает, что тот иногда употребляет наркотические средства, но не может на него повлиять никаким образом. Когда выехали на автодорогу, ведущую в город, через несколько метров им преградил путь автомобиль, из которого вышли люди, представились сотрудниками полиции и доставили их в отдел полиции г. Кировграда (л.д.186-188). После оглашения данных показаний свидетель их подтвердила.

Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотических средств подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН МОтд МВД России «Кировградское» Н.О.Р., что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории обслуживания МОтд МВД России «Кировградское» на автодороге, ведущей от СНТ «Кедр» в сторону автодороги Кировград-Карпушиха-Левиха задержан Толпегин Д.В., 1992 г.р., Т.А.А., 1993 г.р., Б.С.В,, 1998 г.р., которые находились в автомобиле «Ниссан Блюберд», могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Кировграда (л.д.13),

- протоколом личного досмотра Толпегина Д.В. у последнего в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, в изоляционной ленте черного цвета упакованный в конверт №, кроме того был изъят сотовый телефон «Айфон 7» и сотовый телефон «TECNO» (л.д.14-15).

Принадлежность содержимого изъятого свертка к наркотическому средству подтверждается как справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №, согласно которым представленное вещество содержит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в первоначальном виде составила 0,97 г. (л.д. 33, 64-67),

- после проведенной экспертизы данный конверт с наркотическим средством осмотрен и признан вещественным доказательством (л.д.69-72),

- протоколом осмотра предметов осмотрен телефон марки «iPhone» в корпусе черного цвета прямоугольной формы, в силиконовом бампере, защитное стекло имеет множественные повреждения, принадлежащий Толпегину Д.В.. В слоте для сим-карт имеется сим-карта компании «Мегафон». Телефон имеет IMEI 35 384408 420679 0. В меню телефона имеется приложение с фотографиями «галерея». В указанном приложении обнаружен скриншот с местом «закладки» фотография с координатами: Широта: 57.413085; Долгота: 60.036964; точность: 3.0 метра; описание-черная, кроме того на указанном фото лесного массива около дерева красным крестиком обозначено место «закладки». В верхней части скриншота имеется следующие открытые «окна»: «HYDRA», «177947194.jpg (изображение)», «№/ HYDRA». Кроме того, в меню обнаружен мессенджер: «WhatsApp». В данном мессенджере обнаружена переписка с контактом «Сега» (абонентский №): ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 вышеуказанному контакту поступила фотография с местом «закладки»: Широта: 57.413085; Долгота: 60.036964; точность: 3.0 метра; описание-черная, кроме того на указанном фото лесного массива около дерева красным крестиком обозначено место «закладки». В верхней части скриншота имеется следующие открытые «окна»: «HYDRA», «177947194.jpg (изображение)», «№/ HYDRA».

Осмотрен мобильный телефон «TECNO» в корпусе зелено-фиолетового цвета прямоугольной формы, принадлежащий свидетелю Б.С.В,. В мессенджере «WhatsApp» обнаружена переписка с контактом «Дима» (абонентский №): ДД.ММ.ГГГГ в 14:47 от вышеуказанного контакта поступила фотография с местом «закладки»: Широта: 57.413085; Долгота: 60.036964; точность: 3.0 метра; описание-черная, кроме того на указанном фото лесного массива около дерева красным крестиком обозначено место «закладки». В верхней части скриншота имеется следующие открытые «окна»: «HYDRA», «177947194.jpg (изображение)», «№/ HYDRA». Данные телефоны признаны вещественными доказательствами (л.д.146-155),

- протоколом выемки у свидетеля Т.А.А. изъята копия выписки по счету дебетовой карты «Сбербанк» на имя Т.А.А., которая осмотрена и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:56 (время Мск) с нее неустановленному лицу переведены денежные средства в размере 2120 рублей. Данная выписка признана вещественным доказательством (л.д.206-208, 210-213),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак Т 486 РТ регион 66 серого цвета. В ходе осмотра места происшествия из перчаточного ящика изъяты электронные весы (л.д.22-29).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается иными доказательствами, признанными судом допустимыми и относимыми, согласующимися между собой, совокупность их является достаточной. Признательные показания Толпегина Д.В. суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу.

Показания сотрудников полиции, понятых, свидетелей Б.С.В, и Толпегин Д.В. суд кладет в основу приговора, поскольку они также согласуются между собой, конкретны, непротиворечивы, последовательны, подтверждены иными доказательствами. Свидетели не заинтересованы в исходе дела. Не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, незаконных методов ведения дознания или нарушения права на защиту. Оснований для вывода об оговоре подсудимого не имеется.

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что Толпегин Д.В. приобрел для личного употребления наркотические средства, которые в дальнейшем хранил при себе до момента их изъятия в ходе личного досмотра.

Приходит суд к выводу и о доказанности наименования и веса данного наркотического средства, масса и состав которого стороной защиты не оспаривалась. Квалифицирующий признак «в значительном размере» установлен верно.

Таким образом, действия Толпегина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

По факту незаконного хранения частей растений конопли:

Свидетель Н.О.Р. пояснял суду, что ДД.ММ.ГГГГ после изъятия у Толпегина Д.В. синтетического наркотического средства выехали вместе с Толпегиным Д.В. и ее супругой на осмотр их квартиры по адресу: <адрес>. Пригласили с улицы понятых-супругов Г.А.В.. Квартира 2-комнатная. Одна комната проходная и в маленькой комнате обнаружили теплицу из фанеры, в которой установлен был гигрометр, светодиодные прожекторы, вентилятор и там выращивалась в 5 горшках конопля. В большой комнате обнаружили сухие фрагменты конопли в картонной коробке, стеклянной банке и на компьютерном столе. Приспособления для курения были в туалете и на балконе-бутылки пластиковые объемом 0,5 литра с отверстиями и следами от нагара. Все обнаруженное упаковывали в присутствии понятых. Толпегин Д.В. сразу сообщал, каким образом он выращивал марихуану и сушил ее для личного дальнейшего употребления. У сотрудников ГКОН имелась ранее оперативная информация, что Толпегин Д.В. выращивает и культивирует коноплю. Так же свидетель пояснял, что в маленькой комнате еще стоял диван, где, как он понял, спал ребенок Толпегиным Д.В., которому говорили, что родители выращивают в теплице розы. Запах в комнате от растений был сильный. Никаких замечаний при осмотре жилища ни от кого не поступало.

Об обстоятельствах проведенного осмотра жилища и изъятых оттуда предметах пояснял свидетель Г.А.В., которого вместе с супругой пригласили в качестве понятых. Что разъяснялись их права и обязанности и что Толпегин Д.В. добровольно согласился выдать наркотические вещества, имеющиеся у него дома. Толпегин Д.В. сам открывал двери в квартиру. Видел свидетель лично в маленькой комнате теплицу в виде сколоченного из фанеры домика, в которой были лампы, вентиляторы, на полу стояли горшки с растениями. Все фотографировали, изымали, опечатывали. Сам Толпегин Д.В. показывал, где у него лежат запрещенные предметы. В большой проходной комнате были уже засушенные эти растения, которые как пояснял Толпегин Д.В., он сушил для личного употребления. На балконе и в туалете обнаружили бутылки для курения с отверстиями. Изымались так же банковские карты, в том числе Толпегина Д.В. выдала карту, с которой оплачивал Толпегин Д.В. наркотики. Никаких замечаний ни у кого из участвующих не было, все обнаруженное упаковывали, опечатывали, составлялся протокол.

Аналогичные показания о законности проведенной процедуры осмотра жилища давала на предварительном следствии и свидетель Г.М.Н., участвовавшая вместе с супругом в качестве понятых и так же подробно описывавшая все обнаруженное и изъятое в квартире у Толпегиным Д.В.. Что в большой комнате на компьютерном столе были обнаружены подсушенные листья зеленого цвета, растительного происхождения, похожие на листья конопли. Такие же листья обнаружены на полке этого же стола, в стеклянной банке на полке стола и картонной коробке на полке стола. Так же на одной из полок стола обнаружен почтовый полимерный конверт с адресами отправителя и получателя, на подоконнике в коробке были обнаружены небольшие электронные весы, на балконе обнаружена полимерная бутылка объемом 0,5 л., бутылка деформирована, с нагаром внутри и круглым отверстием сбоку. Из первой комнаты имелся вход во вторую, чуть поменьше комнату, где с правой стороны стоял выполненный из фанеры бокс, вход в него закрыт тканевой занавеской, внутри бокса находились 5 горшков с произрастающими зелеными растениями конопли, в каждом было по одному кусту высотой около 40 см, в боксе имелось оборудование в виде светильников, вентилятора и температурного датчика. В туалетной комнате обнаружена деформированная полимерная бутылка объемом 0,5 л., с нагаром внутри и круглым отверстием сбоку. Кроме того, в квартире обнаружены и изъяты - банковская карта банка «Сбербанк» и банковская карта банка «Тинькофф» на имя Т.А.А.. Толпегин Д.В. пояснял, что осенью 2021 года он заказал через «Интернет» из г.Казани семена конопли, сам изготовил вышеуказанный бокс, посадил семена и выращивал коноплю, растил для дальнейшего личного потребления, выращенные листья - часть подсушил и покурил, часть разложил и сушил (л. д. 197-199).

Свидетель Т.А.А., отказавшаяся от дачи показаний и по данному эпизоду, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, на стадии дознания сообщала, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в квартире по адресу: <адрес>, которую они снимают, был произведен осмотр в присутствии понятых, в ходе которого в квартире были обнаружены кусты конопли и листья конопли. Ее супруг с ноября 2021 года стал заниматься выращиванием кустов конопли, заказав семена через «Интернет». Шесть кустов у него росли в боксе, который он соорудил из фанеры в маленькой комнате, оборудовав бокс светильниками, вентилятором и датчиком температуры. В дальнейшем один куст муж срезал, листья разложил сушить по всему столу. Она неоднократно говорила мужу, чтобы он прекратил выращивание данных растений, но тот не слушает ее, делает как считает нужным, и она не может его заставить что-то не делать (л.д.186-188).

После оглашения свидетель подтвердила эти показания. Настаивая, что в маленькой комнате спали она с супругом, а дочь спала в большой комнате, однако признавала, что детские вещи находились в этой маленькой комнате. Считала, в опровержение показаний свидетеля Нуриахметова, что никакого сильного запаха в квартире не было от растущей конопли. Ее дочь, которой 7 лет, не знала, что Толпегин Д.В. выращивал. Свидетель не считает, что запах растущей конопли вреден для здоровья ребенка. Вместе с тем, признавая, что дочь могла в силу возраста, не понимая опасности, попробовать листья конопли, однако никаких мер для безопасности ребенка не предпринимала, из квартиры не уезжала с дочерью, продолжала совместно жить с Толпегиным Д.В.. В настоящее время уверяет суд, что она контролирует супруга, тот уже не употребляет наркотики. И хотя ее дочери Толпегин Д.В. не является родным отцом, но воспитывает ее как свою, заботится. Уверена, что он раскаялся в содеянном.

Вина подсудимого в незаконном хранении конопли подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного ГКОН Н.О.Р., что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МОтд МВД России «Кировградское» в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: <адрес> обнаружены вещества растительного происхождения, принадлежащие Толпегину Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые согласно справки о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопли (растение рода Cannabis), масса которых составляет 11,08 г. (л.д.36),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрена квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты – листья растительного происхождения с полки компьютерного стола, листья растительного происхождения из картонной коробки с полки компьютерного стола, листья растительного происхождения из стеклянной банки с полки компьютерного стола, полимерный почтовый конверт, электронные весы, полимерные бутылки с нагаром внутри и округлым отверстием внизу в количестве 2 штук, 5 кустов растения конопли, оборудование-четыре светодиодных прожектора, вентилятор, датчик поддержания температуры, банковская карта банка «ТINKOFF Black» № на имя Т.А.А., банковская карта банка «СБЕР БАНК» № на имя Т.А.А. (л.д.37-50),

- протоколом осмотра места происшествия осмотрен автомобиль марки «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак Т 486 РТ регион 66 серого цвета. В ходе осмотра места происшествия из перчаточного ящика изъяты электронные весы (л.д.22-29).

Согласно справке об исследовании № и заключения эксперта №, представленные на исследование вещества представляют собой части растения конопли (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, и включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде составила: 1,21 г, 2,54 г, 7,33 г. (л.д.54-55, 86-90),

- по заключению эксперта № на поверхности изъятых из квартиры электронных весов обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.102-105),

-согласно заключения эксперта № на поверхности представленных электронных весов (изъятых из автомобиля) обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.116-119),

-по заключению эксперта № на внутренних поверхностях изъятых из квартиры Толпегина Д.В. пластиковых бутылок (объекты №№,2) обнаружены следовые остатки наркотического средства – тетрагидроканнабинол, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (л.д.109-112),

- протоколом осмотра предметов осмотрен бумажный конверт с растениями, содержащими наркотические вещества и он признан вещественным доказательством вместе с его содержимым (л.д.92-97),

- протоколом осмотра предметов осмотрены электронные весы в количестве 2 штук, полимерные бутылки с нагаром внутри и округлым отверстием внизу в количестве 2 штук. Данные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д. 121-127, 128),

- протоколом осмотра предметов осмотрены четыре светодиодных прожектора, вентилятор, датчик поддержания температуры, почтовый полимерный конверт, банковская карта банка «СБЕР БАНК» № на имя Т.А.А., которые признаны вещественными доказательствами (л.д.130-139, 140-141).

Оценив доказательства в их совокупности, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что вина подсудимого по факту незаконного хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство в значительном размере в объеме, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, так же полностью доказана. Не установлено обстоятельств, исключающих виновность подсудимого, она подтверждается как объективно протоколом осмотра квартиры, в ходе которой обнаружены и изъяты высушенные листья конопли, которые Толпегин Д.В. собрал с одного из кустов конопли, выращиваемых им в квартире, показаниями сотрудников полиции, понятых и свидетеля Т.А.А.. Кроме того и признательные показания самого Толпегина Д.В. суд считает необходимым положить в основу приговора в полном объеме, учитывая, что они последовательные, подробные, подтверждаются в деталях иными доказательствами по делу.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе в ходе осмотра жилища, незаконных методов ведения следствия или нарушения права на защиту подсудимого.

Таким образом, всеми представленными в суде доказательствами подтверждается факт того, что Толпегин Д.В. хранил в квартире до момента их изъятия части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis). Квалифицирующий признак «в значительном размере» установлен верно.

Действия Толпегина Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № Толпегин Д.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, какими либо психическими расстройствами не страдал и не страдает. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, употребление им наркотических средств расценивается как неоднократное употребление нескольких психоактивных веществ с вредными последствиями, в прохождении лечения, медицинской реабилитации не нуждается (л. д. 161-163). Толпегин Д.В. может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Суд учитывает характеризующие личность подсудимого данные, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Толпегин Д.В. совершил два умышленных оконченных преступления небольшой тяжести.

По материалам дела установлено: Толпегин Д.В. ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит. После возбуждения дела обращался к врачу наркологу. Участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался. Бытовая и производственная характеристики положительные.

Как пояснял в суде сам подсудимый, он работает неофициально в автосервисе, коллектив которого готов взять его на поруки. Супруга его так же работает. Он воспитывает дочь своей супруги. Имеет ряд заболеваний и проблем со здоровьем, однако трудоспособен. Его мать является инвалидом, имеет серьезное заболевание, он помогает ей и своему отцу.

Суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам по каждому преступлению-по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. А к иным смягчающим обстоятельствам по ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из преступлений суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительные и положительные характеристики; наличие на иждивении малолетнего ребенка супруги; отсутствие судимости и привлечения к административной ответственности; состояние здоровья самого Толпегина Д.В. и его матери, ее инвалидность.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Толпегина Д.В. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не являются таковыми установленные судом смягчающие обстоятельства ни в совокупности, ни по отдельности. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в силу закона.

Оценив степень и характер преступного поведения Толпегина Д.В., данные о личности подсудимого, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание в виде исправительных работ по каждому из преступлений будет наиболее полно соответствовать целям наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Данный вид уголовного наказания является реальным, непосредственно влияющим на подконтрольность поведения осужденного. Ограничений для применения исправительных работ по ч.4 ст.50 УК РФ не установлено. Толпегин Д.В. трудоспособен.

При определении срока наказания по каждому из преступлений учитывается все вышеизложенное. Окончательное наказание следует назначить путем частичного сложения наказаний в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Толпегина Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по каждому из которых назначить наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить Толпегину Д.В. 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием по месту постоянной работы, либо в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за отбыванием наказания осужденным возложить на Кировградский межмуниципальный филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Свердловской области».

Разъяснить Толпегину Д.В. предусмотренные ст.50 ч.4 УК РФ последствия уклонения от отбывания исправительных работ.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанции №-уничтожить (л.д.73, 74),

- копию выписки по счету дебетовой карты «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела (л.д.209),

- банковскую карту банка «СБЕР БАНК» № на имя Т.А.А. переданную на хранение собственнику –Т.А.А.-оставить последней по принадлежности (л.д.143, 145),

- мобильный телефон «Айфон 7»: IMEI 35 384408 420679 0 переданный на хранение собственнику Толпегину Д.В.-оставить последнему по принадлежности (л.д.156, 157, 158),

- мобильный телефон «TECNO»: IMEI №, IMEI № – № переданный на хранение собственнику Б.С.В,-оставить последнему по принадлежности (л.д.156, 157, 159),

- части растения Конопля (растение рода Cannabis) общей массой 11,08 грамма, полимерные бутылки в количестве 2 штук, электронные весы в количестве 2 штук, оборудование - четыре светодиодных прожектора, вентилятор, датчик поддержания температуры, почтовый полимерный конверт, хранятся в камере хранения вещественных доказательств МОтд МВД России «Кировградское» по квитанциям № и 19-уничтожить (л.д.99,129,140-141, 142).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство о личном участии и об участии адвоката в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: (подпись) Т.А. Букреева