Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2264/2022 от 30.05.2022

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания     Осокиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Кузнецову Николаю Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» Поспелова Н.В., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Кузнецову Николаю Юрьевичу о взыскании 58,171 % задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере: 127134 рубля 24 копейки - 58,171% от суммы основного долга, 172865 рублей 76 копеек - 58,171% от суммы задолженности по процентам, а всего в сумме 300000 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек и судебных издержек в размере 10000 рублей 00 копеек.

Мотивировала заявленные исковые требования тем, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ответчиком Кузнецовым Н.Ю. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику Кузнецову Н.Ю. кредита в сумме 288307 рублей 35 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику Кузнецову Н.Ю. кредит на цели личного потребления, а ответчик Кузнецов Н.Ю. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях кредитного договора.

<дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права (требования) №, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило права (требования) по кредитному договору ООО «Экспресс-Кредит» в полном объеме.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Кузнецов Н.Ю. представил возражение на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с их необоснованностью и пропуском истцом срока исковой давности, указывая на то, что в материалах дела отсутствуют какие-либо письменные требования о выплате задолженности и подтверждающие документы о направлении и получении ответчиком этих претензий и требований со стороны истца. Также, срок исковой давности для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании указанной задолженности, исходя из периода взыскания, истек <дата>.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

    Исходя из положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Ст. 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 16 совместного Постановления пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дата> № в случаях, когда на основании ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно положениям ст. 195 и 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Исходя из положений ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Факт заключения сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях подтверждается графиком платежей на л.д.9-10,17, заявлением на предоставление кредита на л.д.12-14, анкетой на л.д.15, тарифами на л.д.16, декларацией на л.д.17.

Факт заключения договора уступки прав (требований) подтверждается договором на л.д.24-25,реестром заемщиков на л.д.27-28.

Согласно расчету задолженности на л.д. 8, сумма долга за период <дата> по <дата> составляет по основному долгу в размере 58,171 % от суммы задолженности по основному долгу 218551 рубль 55 копеек, по неуплаченным процентам - 297166 рублей 82 копейки, ответчик просит взыскать 58,171 % от задолженности, на общую сумму 300000 рублей 00 копеек.

<дата> Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по производству № о взыскании задолженности с должника Кузнецова Н.Ю. в пользу ООО «Экспресс-Кредит». Ответчик Кузнецов Н.Ю. обратился с возражениями относительно судебного приказа в связи с тем, что он не получал копию судебного приказа по почте, поскольку проживает и зарегистрирован по другому адресу. <дата> Мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ от <дата>, что подтверждается определением на л.д. 11

Истец обратился с исковым заявлением в Воскресенский городской суд <адрес> <дата> (л.д. 4)

Несмотря на наличие у ответчика Кузнецова Н.Ю. задолженности по кредитному договору от <дата>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании указанной задолженности в связи с пропуском истцом предусмотренного ст.196 ГК РФ срока исковой давности в силу следующего:

Из материалов дела следует, что ответчик Кузнецов Н.Ю. не исполняет принятые обязательства по кредитному договору надлежащим образом и имеет задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>, о взыскании которой заявлено истцом. Таким образом, предусмотренный ст.186 ГК РФ трехлетний срок исковой давности истек по основному долгу истек <дата>. С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании спорной задолженности с ответчика Кузнецова Н.Ю. истец обратился к мировому судье в 2020 году за пределами срока исковой давности по заявленным требованиям.

Требований о взыскании задолженности за иные периоды истцом заявлено не было.

Истцу была направлена копия возражений ответчика, содержащих ходатайство о применении срока исковой давности, было предоставлено время для представления возражений или ходатайства о восстановлении срока исковой давности, однако, никаких возражений и ходатайств от истца в этой части не поступило.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку данное решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований к удовлетворению требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек в пользу истца не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Кузнецову Николаю Юрьевичу о взыскании 58,171 % задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере: 127134 рубля 24 копейки- 58,171% от суммы основного долга, 172865 рублей 76 копеек - 58,171% от суммы задолженности по процентам, а всего в сумме 300000 рублей 00 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей 00 копеек и судебных издержек в размере 10000 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>:

Подлинник решения находится в деле № на л.д. _________.

УИД: №