Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-793/2023 от 10.05.2023

Судья Усачева Ю.В.                                                                          дело № 12-793/23

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск

    Московской области                                                                        «16» мая 2023 года

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Филимонова В.Н. на определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Филимонова В. Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Филимонова В. Н., назначена судебно-медицинская экспертиза.

Не согласившись с указанным определением, Филимоновм В.Н. подана жалоба.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству Московским областным судом, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 статьи 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы. Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено проведение экспертизы.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей порядок обжалования постановлений, решений и определений по делам об административных правонарушениях, определение суда о назначении экспертизы обжалованию не подлежит, поскольку возможность его обжалования нормами Кодекса прямо не предусмотрена и его вынесение не исключает возможность дальнейшего движения дела.

Доводы о несогласии с определением о назначении экспертизы могут быть включены в жалобу на итоговый судебный акт, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах возможность рассмотрения поданной жалобы исключается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по жалобе Филимонова В.Н. на определение судьи Лобненского городского суда Московской области от 04 апреля 2023 года о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Филимонова В. Н., прекратить, дело возвратить в Лобненский городской суд Московской области.

Судья                                                                                                           М.В.Мертехин