Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4789/2022 ~ М-4075/2022 от 15.06.2022

УИД 31RS0016-01-2022-005999-72 дело №2-4789/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2022 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Крайнюковой А.А.,

с участием представителя ответчика Анохиной А.Ю. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боброва Евгения Николаевича к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж,

установил:

Бобров Е.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Белгорода в котором просит признать за ним право собственности на гараж <номер>, расположенный по адресу: адрес>

В судебное заседание, назначенное на 15 августа 2022 года истец Бобров Е.Н., не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной судебной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Россреестра по Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в их отсутствие.

Ввиду неявки истца в судебное заседание, разбирательство дела отложено на 31 августа 2022 года, в 11-15 час.

31 августа 2022 года истец Бобров Е.Н. повторно в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен посредством направления судебной корреспонденции. О причинах неявки вновь суд не известил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации г. Белгорода Анохина А.Ю. (по доверенности) в судебном заседании не наставила на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Боброва Е.Н. о признании права собственности на гараж, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое Боброва Евгения Николаевича к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам по делу положения ст. 223 ГПК Российской Федерации о том, что по ходатайству заявителя или заинтересованного лица определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья