Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2018 от 06.04.2018

Дело № 10-14/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2018 года                                                          город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                               Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                            Диордица Т.В.,

            с участием государственного обвинителя                              Тишевской Г.С.

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г.Лесосибирска Сидоркина А.Л., предоставившего удостоверение № 1847 и ордер № 1216 от 04 мая 2018 года,

            рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Меньшикова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края Лапиной О.В. от 06 марта 2018 года, которым

Меньшиков В.В., <данные изъяты>

Заслушав мнение помощника прокурора Тишевской Г.С., полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Сидоркина А.Л., суд

УСТАНОВИЛ:

Меньшиков В.В. осужден за две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, Меньшиков В.В., в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь на кухне частного дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитил из кармана, висевшей на вешалке куртки, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей, после чего, из находящегося в кухне частного дома по указанному адресу холодильника, похитил 1,5 кг колбасы «Докторская», стоимостью 308 рублей за кг., на общую сумму 462 рубля, молочный коктейль «Чудо» объемом 1 литр, не имеющий материальной ценности для Потерпевший №1, 2 упаковки творожка «Тёма», массой по 100 грамм и стоимостью по 26 рублей каждый, на общую сумму 52 рубля, 1 пачку сока «Сады Придонья», объемом 0,1 литра, стоимостью 20 рублей, 1,5 кг мандарин, стоимостью 120 рублей, на сумму 180 рублей, 10 штук яиц куриных, стоимостью 44 рубля, молоко сгущенное, массой 1,3 кг., стоимостью 130 рублей, упаковку майонеза «Свежий», массой 800 грамм, стоимостью 79 рублей, упаковку шоколадных конфет «Ассорти», массой 1 кг, стоимостью 150 рублей, похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 3117 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 3117 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, Меньшиков В.В., правомерно находясь в сарае частного дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, принадлежащий Потерпевший №2 сварочный аппарат «SBM PWM -181», стоимостью 2600 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2600 рублей.

          В апелляционной жалобе осужденный Меньшиков В.В. просит с учетом тяжести преступлений, отсутствием искового заявления, полным признанием вины, раскаянием, состоянием здоровья, возмещением ущерба, отсутствием претензий с потерпевшей стороны, применить более мягкий вид наказания, либо сократить назначенный срок наказания.

          В судебном заседании осужденный Меньшиков В.В., его защитник Сидоркин А.Л. доводы апелляционной жалобы поддержали.

    Помощник прокурора Тишевская Г.С. полагает приговор мирового судьи обоснованным и не подлежащим изменению.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает жалоб осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке, в силу положений статьи 389.15 УПК РФ, является неправильное применение уголовного закона и таким нарушением, в силу пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ, является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

          Выводы мирового судьи о виновности Меньшикова В.В. в совершении преступления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Действия Меньшикова В.В. квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ каждое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Наказания за совершенные деяния, а также по совокупности преступлений назначено судом    по правилам части 2 статьи 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на его исправление. Судом учтены, смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной по двум эпизодам, частичное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, полное возмещение ущерба по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, отягчающим наказание обстоятельством, признано наличие рецидива преступлений в действиях Меньшикова В.В., совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая личность которого и обстоятельства совершения им преступления, суд пришел к выводу о необходимости его исправления лишь в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Меньшикову В.В. наказание соответствует содеянному, является справедливым и отвечает целям наказания, указанным в статье 43 УК РФ

      Оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции, не усматривает.

Назначенное Меньшикову В.В. по совокупности преступлений в порядке части 2 статьи 69 УК РФ наказание в виде 09 ( девяти) месяцев лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу допущено не было.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 96 в городе Лесосибирске Красноярского края от 06 марта 2018 года в отношении Меньшикова В.В., осужденного за два преступления, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Меньшикова В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

                  Судья                                   подпись                             М.Н. Спирина

Копия верна. Судья                                                       М.Н.Спирина

10-14/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Истцы
Тишевская Г.С.
Ответчики
Меньшиков Вячеслав Валерьевич
Другие
Сидоркин А.Л.
Суд
Лесосибирский городской суд Красноярского края
Судья
Спирина М.Н.
Статьи

ст.158 ч.1

ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
lesosib--krk.sudrf.ru
06.04.2018Регистрация поступившего в суд дела
06.04.2018Передача материалов дела судье
10.04.2018Вынесено постановление о назначении судебного заседания
18.04.2018Судебное заседание
04.05.2018Судебное заседание
14.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.05.2018Дело оформлено
15.05.2018Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее