Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1105/2023 ~ М-919/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-1105/2023                                                  УИД: 37RS0023-01-2023-001124-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года                                             г. Шуя Ивановской области

    Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Скокан К.А.,

при секретаре Вахтиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Гришечкину А. Н., Сироткину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, наследникам к наследственному имуществу открывшемуся после смерти Гришечкина Н. М., в котором просит взыскать с ответчиков за счет стоимости наследственного имущества Гришечкина Н.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 324 541 руб. 81 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 445 руб. 42 коп.

    В ходе рассмотрения дела установлены наследники, принявшие наследство после смерти Гришечкина Н. М.– сыновьяГришечкин А. Н., Сироткин В. А., произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областяхна наследниковГришечкина А.Н. и Сироткина В.А.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

ОтветчикиГришечкин А.Н. и Сироткин В.А., в судебное заседание не явилась.

Третье лицо нотариус Петухов И.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организациям предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям МО МВД России «Шуйский»ответчик Гришечкин А.Н., зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Сироткин В.А.зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, гражданское дело не подлежит рассмотрению Шуйским городским судом <адрес>, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку дело принято судом с нарушением правил подсудности, то производство по нему в соответствии со ст. 47 Конституции РФ является незаконным.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Учитывая изложенное, а также мнение истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело № по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Гришечкину А. Н., Сироткину В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Областной суд <адрес> черезШуйский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                  Скокан К.А.