Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-481/2022 ~ М-468/2022 от 20.06.2022

Дело № 2 – 481/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001008-33

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                                               г. Топки

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Магденко И.В.,

при секретаре Варивода А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожникова Р.В. к Журавлеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

    Сапожников Р.В. обратился в суд с иском к Журавлеву А.В. и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму причиненного ущерба в размере 225091 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5511 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ... произошло ДТП, с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО5, под управлением Журавлева А.В. и автомобиля ..., под управлением Сапожниковым Р.В. В результате указанного ДТП истцу был нанесен материальный ущерб. Виновником ДТП, согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении, был признан водитель Журавлеву А.В., управлявший на момент ДТП автомобилем ..., принадлежащего ФИО5, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству ..., под управлением Сапожниковым Р.В. приближавшегося справа, в результате чего совершил столкновение с данным транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился к экспертам к ... согласно экспертному заключению ФИО6, полная стоимость восстановительного ремонта составляет .... Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг эксперта составила ...

Истец Сапожников Р.В., представитель истца Корчагин А.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержали, на требованиях настаивали.

Ответчик Журавлев А.В. в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, признал в полном объеме.

           Признание иска ответчиком Журавлевым А.В. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и заявленные Сапожниковым Р.В. требования удовлетворил.

    Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит исковые требования Сапожникова Р.В. к Журавлеву А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием обоснованными и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ..., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 225 091 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5511 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   /░░░░░░░/            ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-481/2022 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░