Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2024 (5-462/2023;) от 13.12.2023

Дело № 5-9/2024 (5-462/2023)

УИД 59RS0011-01-2023-006724-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники Пермского края     23 января 2024 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Петрова Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл», ИНН ....., ОГРН ....., юридический адрес: 618400, ....., .....,

у с т а н о в и л:

..... государственным инспектором территориального отдела государственного автодорожного надзора по АО МТУ Ространснадзор по ДФО С. в отношении общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» составлен протокол №/Ц об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание законный представитель ООО «Кристалл» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Должностное лицо административного органа - МТУ Ространснадзора по ДФО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно части 1 статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Как следует из материалов дела, определением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по АО МТУ Ространснадзор по ДФО С. от ..... в отношении ООО «Кристалл» было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.31.1 КоАП РФ, у ООО «Кристалл» истребованы сведения, необходимые для установления фактов, имеющих значение для дела (л.д. 13-14).

В этот же день копия указанного определения от ..... была направлена в ООО «Кристалл» по месту регистрации юридического лица: ....., ..... (л.д. 15-16), получено ООО «Кристалл» ....., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... (л.д. 17).

В силу частей 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Последним днем срока исполнения требований должностного лица являлось ..... включительно.

Истребованные определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ..... документы (либо информацию об их отсутствии) ООО «Кристалл» в трехдневный срок, установленный статьей 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть до ..... включительно, представлены не были. Информация о невозможности предоставления сведений или ходатайство об изменении сроков предоставления документов в МТУ Ространснадзора по ДФО от ООО «Кристалл» не поступали.

Факт совершения административного правонарушения, а также вина юридического лица ООО «Кристалл» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №/Ц от .....; определением о возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования и истребовании сведений от .....; списком внутренних почтовых отправлений от .....; отчетом об отслеживании почтового отправления .....; выпиской из ЕГРЮЛ и другими материалами дела.

Представленные доказательства являются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ относимыми, допустимыми и достаточными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает вину ООО «Кристалл» установленной, его действия квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств (ч. 1 ст. 1.4 КоАП РФ).

Данных о том, что ООО «Кристалл» предприняло все меры по выполнению законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в том числе даче своевременного ответа на определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, в установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Доказательств, объективно препятствующих исполнению предъявленного требования в установленный срок, не имеется.

Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленным признается совершение правонарушения и в случаях безразличного отношения лица к наступлению вредных последствий.

О таком безразличии свидетельствует не исполнение требований в срок, установленный действующим законодательством.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершённого правонарушения, степень вины юридического лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «Крнисталл» наказание в виде административного штрафа.

Частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Согласно сведениям Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Кристалл» является средним предприятием с ..... по настоящее время.

Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 4.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть назначен в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 17.7 КоАП РФ для юридических лиц.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения юридического лица от наказания в связи с малозначительностью совершенного деяния, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК МФ РФ по ..... (МТУ Ространснадзора по ДФО л/с 04201F19670), ИНН 2540261603, КПП 254001001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, р/счет 03№, к/счет 40№, Банк: Дальневосточный ГУ Банка России ....., КБК 10№, УИН 10№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление (....., Свободы ул., 43а).

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) Е.А. Петрова

Копия верна. Судья