Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-568/2023 от 09.01.2023

Дело № 1-568/2023

№

65RS0001-01-2023-000253-05

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                               1 февраля 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с секретарем судебного заседания Лисовским А.Д.,

с участием: государственного обвинителя Куренной Ю.А.,

подсудимого Гиренкова Д.В., защитника – адвоката Кабизовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гиренкова Д.В., <данные изъяты>, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, судимого:

- 07.04.2014 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 25.12.2017 года по отбытии наказания;

- 10.01.2023 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

06 ноября 2022 года, в период времени с 13 часов 09 минут по 14 часов 00 минут, Гиренков Д.В., находясь в помещении магазина <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел на полке с продуктами мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71», принадлежащий ФИО, в результате чего у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, Гиренков Д.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, протянул свою руку к полке с продуктами, взял с нее указанный мобильный телефон, с которым вышел из помещения магазина, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А71», IMEI: №, стоимостью 26 995 рублей, чехол, защитное стекло, сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, сим-карту оператора сотовой связи «Yota» с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности для ФИО, чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом Гиренков Д.В. с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Гиренков Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, а также учитывая, что Гиренков Д.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гиренкова Д.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом при изучении личности подсудимого установлено, что Гиренков Д.В. судим <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 УК РФ Гиренков Д.В. совершил преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гиренкова Д.В., суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные в судебном заседании извинения потерпевшей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

В действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждено установленными судом фактическими обстоятельствами содеянного, не отрицается подсудимым Гиренковым Д.В., что преступление им совершено вследствие алкогольного опьянения. <данные изъяты>

В этой связи, в силу закона, к подсудимому не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а равно не предусмотрено изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По изложенным причинам, а также в связи с тем, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного Гиренковым Д.В. деяния, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, руководствуясь при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гиренкову Д.В., совершившему умышленное преступление средней тяжести имея непогашенную судимость по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 07.04.2014 года, образующую в его действиях рецидив преступлений, суд, наряду с изложенным. учитывает его критическое отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, характеризующееся содействием органу следствия в установлении фактических обстоятельств дела и, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ будут достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, учитывая изложенное, а также данные о личности подсудимого, не стремящегося к законопослушному поведению, находящегося под административным надзором, условия которого им надлежащим образом не соблюдаются, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает подсудимому альтернативный дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание в виде лишения свободы будет достаточным для его исправления.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступление, за которое подсудимый осуждается в настоящее время, совершено им до вынесения приговора Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10.01.2023 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, приведенные данные о личности подсудимого Гиренкова Д,В., который в настоящее время по приговору суда от 10.01.2023 года отбывает наказание в виде лишения свободы, выводы суда о виде назначаемого наказания по мотивам изложенным выше, суд приходит к выводу о необходимости изменения избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбывать наказание Гиренкову Д.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей ФИО на сумму 26 995 рублей в счет возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку таковые обоснованы, данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с Гиренкова Д.В., как с лица, причинившего имущественный вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316, 317 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

Гиренкова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 10.01.2023 года, окончательно Гиренкову ФИО, по совокупности преступлений, назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гиренкову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Гиренкова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Гиренкову Д.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Гиренкову Д.В. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу – с 01 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10 января 2023 года – с 22 ноября 2022 года по 25 января 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время отбытое Гиренковым Д.В. по приговору Южно-Сахалинского городского суда от 10.01.2023 года – с 26 января 2023 года по 31 января 2023 года из расчета один день за один день.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО – удовлетворить.

Взыскать с Гиренкова Д.В. в пользу ФИО 26 995 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- диск с двумя фрагментами видеозаписи за 06.11.2022 года с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Поток», хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 99) - продолжить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                    С.А. Крутченко