Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5639/2022 ~ М-5336/2022 от 24.10.2022

                                     Дело № 2-5639/2022

                                                                      (34RS0002-01-2022-007846-48)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года                                                                   город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

с участием ответчика нотариуса города Волгограда Губкина Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Ежунова ФИО7 к нотариусу города Волгограда Губкину ФИО8, нотариусу города Волгограда Губину ФИО9 об отмене исполнительной надписи,

у с т а н о в и л:

первоначально истец Ежунов Е.М. обратился в суд с иском к нотариусу города Волгограда Губину Р.С. об отмене исполнительной надписи, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Ежуновым Е.М. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, согласно которому истец получил денежные средства в сумме 1 712 322 рублей сроком на 84 месяца под 19,5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Губиным Р.С. на кредитном договоре совершена исполнительная надпись, номер Ежунову Е.М. неизвестен, о взыскании с него задолженности по указанному договору в сумме 1 712 322 рублей.

Истец считает, что исполнительная надпись подлежит отмене как вынесенная с нарушением законодательства РФ о порядке совершения исполнительной надписи.

Ежуновым Е.М. получено письмо, в котором в отношении него нотариусом Губкиным Р.С. совершена исполнительная надпись. Сама исполнительная надпись или ее копия Ежунову Е.М. не вручалась, по почте не направлялась. Письмо о совершении исполнительной надписи Ежуновым Е.М. получена ДД.ММ.ГГГГ после внесения записи нотариусом Губиным Р.С. о совершении исполнительных надписей от ДД.ММ.ГГГГ.

Ежунов Е.М. не согласен с размером задолженности по кредиту. После получения кредитных средств истец регулярно в соответствии с графиком вносил платежи в счет погашения задолженности. В этой связи считает, что сумма его задолженности по основному долгу, а также процентам и неустойке, определенная банком, не соответствует действительности.

В нарушение ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате банк не сообщил Ежунову Е.М. о бесспорном взыскании за 14 дней.

В нарушение статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате письменных уведомлений о совершении надписи от нотариуса Ежунов Е.М. также не получал, в связи с чем был лишен возможности направить возражения относительно суммы задолженности.

С учетом наличия спора о размере задолженности, а также отсутствия надлежащих уведомлений Ежунова Е.М. как заемщика о совершении исполнительной надписи, истец считает указанную надпись незаконной и подлежащей отмене.

Ссылаясь на указанные основания, истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Губиным ФИО10, исполнительную надпись о взыскании с Ежунова ФИО11 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 1 712 322 рублей, зарегистрированную в реестре за номером, который Ежунову ФИО12 неизвестен.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен нотариус города Волгограда Губкин ФИО13.

Истец Ежунов Е.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик нотариус города Волгограда Губкин Р.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований Ежунова Е.М.

Ответчик нотариус города Волгограда Губин Р.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, предоставил возражения на исковое заявления, в которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, отказать Ежунову Е.М. в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Ежунова Е.М. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, (далее - Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.

Согласно ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.2) договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.3) договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ законодательства о нотариате, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Ежуновым Е.М. заключен договор потребительского кредита № на предоставление денежных средств в размере 1 712 322 рублей (кредитный лимит), с процентной ставкой 8,5-14,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, с погашением задолженности в соответствии с Графиком (п. 6 Индивидуальных условий).

Факт выдачи потребительского кредита подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счёта № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ежунова Е.М. перед ПАО Банк «ФК Открытие» имелась задолженность в размере 1 451 419 рублей 31 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 297 173 рубля 73 копейки, просроченные проценты – 139 041 рубль 31 копейка, пени за несвоевременную уплату – 9 195 рублей 01 копейка, пени за несвоевременную уплату – 6 009 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу места жительства и регистрации Ежунова Е.М.: <адрес>, указанному в заявлении на получение потребительского кредита в ПАО Банк «ФК Открытие», Банком направлено требование о досрочном истребовании задолженности, в котором истцу предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить имеющуюся задолженность в размере 1 437 840 рублей 24 копейки. Также в данном требовании до сведения истца доведено, что Банк вправе взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, изложен порядок такого взыскания.

Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором № требование получено Ежуновым Е.М. ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает, что со стороны ПАО Банк «ФК Открытие» предприняты все надлежащие меры для урегулирования с должником вопросов по погашению имеющейся суммы задолженности.

Согласно п. 20 договора потребительского кредита                     № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ФК Открытие» вправе взыскать задолженность по договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (в соответствии с п. 10.22 Условий) в порядке, установленном законодательством РФ. Под задолженностью в рамках применения данного пункта понимается задолженность по основному долгу, неуплаченным процентам и расходам Банка, понесенным в связи с совершением исполнительной надписи.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела суду не представлены доказательства того, что указанное положение кредитного договора сторонами оспаривалось и отменено.

В связи с неисполнением требования Банка о досрочном погашении задолженности, в соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу города Волгограда Губкину Р.С. обратился представитель ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ежуновым Е.М. и ПАО Банк «ФК Открытие».

Вместе с заявлением представлены следующие документы: договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копия Требования о досрочном истребовании задолженности, направленного ДД.ММ.ГГГГ и принятого в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ по договору с компанией ООО «БиэСПост», расчет суммы задолженности (не оплата кредитных платежей начинается с апреля 2022 гола) клиента-физического лица перед ПАО Банк «ФК Открытие» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, нотариусу Губкину Р.С. представлены все необходимые документы, из которых бесспорно следует, что должник, подписывая кредитный договор, уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате кредита кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов.

В соответствии с действующим законодательством и регламентом, Кредитор отправил своевременно должнику требование, о чем свидетельствует требование и почтовое подтверждение.

Кроме того, одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих из кредитного договора, а не по закону, причем штрафных санкций быть не должно, остается только сумма основного долга и проценты, начисляемые на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по договору потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Губкиным Р.С. в соответствии со ст. ст. 89, 90, 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись в электронном виде, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за номером № №.

При этом в соответствии с действующим законодательством в заявлении о совершении исполнительной надписи нотариуса включена задолженность без учета неустойки и штрафов. Задолженность в размере 1 445 835 рублей 12 копеек состоит из суммы основного долга - 1 297 173 рубля 12 копеек, суммы процентов – 139 041 рубль 31 копейка и суммы расходов Банка, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса – 9 620 рублей 08 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом 3-дневный срок в адрес Ежунова Е.М. направлено уведомление о совершении нотариусом Губкиным Р.С. исполнительной надписи №, соответствующей ст. ст. 89-91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, следующего содержания: «Настоящим уведомляю Вас, что в соответствии с главой XVI. «Совершение исполнительных надписей» Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, мной, нотариусом г. Волгограда Губкиным Р.С. «04» октября 2022 года была совершена исполнительная надпись по заявлению ПАО Банк «ФК Открытие», являющимся кредитором по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Вы являетесь должником, и в связи с неисполнением Вами обязательств по указанному договору была совершена исполнительная надпись».

Согласно Основам законодательства Российской Федерации о нотариате указание расчёта задолженности в извещении нотариуса не предусмотрено.

Доводы истца Ежунова Е.М. о том, что Банк не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней, письменного требования он не получал, в связи с чем лишен возможности направить в банк возражения, не соответствуют действительности, поскольку согласно отчету об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО «Почта России» требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору получено истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца Ежунова Е.М. о том, что исполнительная надпись содержит взыскание неустойки и иных штрафных санкций, являются несостоятельными, поскольку исполнительная надпись нотариуса Губкина Р.С. содержит состав задолженности, при совершении исполнительной надписи нотариус руководствовался представленным банком расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает, что при обращении банком за совершением исполнительной надписи им представлен расчет основного долга и процентов по кредиту без учета неустойки (штрафов), что также свидетельствует о бесспорности требований.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, в суд исковое заявление об отмене исполнительной надписи Ежунов Е.М. направил ДД.ММ.ГГГГ.

Вся корреспонденция Банком, а впоследствии нотариусом была направлена истцу по адресу: <адрес> (фактический адрес места жительства и адрес регистрации Ежунова Е.М., который истец указал Банку при заключении Кредитного договора). Доказательств того, что истцом в Банк предоставлены сведения об изменении места жительства, суду не представлено.

Вместе с тем, истец указывает на то, что уведомление о совершении в отношении него нотариального действия в виде исполнительной надписи нотариуса он не получал.

Однако неполучение корреспонденции по месту жительства и адресу регистрации Ежунова Е.М., в том числе от Банка, от нотариуса, не является, по мнению суда, уважительной причиной пропуска срока для обжалования нотариальных действий, поскольку риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу места регистрации, а также риск отсутствия по этому адресу возложены на Ежунова Е.М., сведений о невозможности получения истцом корреспонденции по месту жительства, по адресу регистрации по уважительным причинам материалы настоящего дела не содержат.

Таким образом, истцом пропущен 10-дневный срок на обжалование нотариальных действий, уважительных причин пропуска срока Ежуновым Е.М. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом соблюден, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований Ежунова Е.М. не имеется, в удовлетворении требований Ежунова Е.М. об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Губкиным Р.С., нотариусом города Волгограда Губиным Р.С. исполнительной надписи о взыскании с Ежунова Е.М. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 1 712 322 рублей, зарегистрированную в реестре за номером, который Ежунову Е.М. неизвестен, суд полагает необходимым отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Ежунова ФИО14 (паспорт серия №) к нотариусу города Волгограда Губкину ФИО15, нотариусу города Волгограда Губину ФИО16 об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда Губкиным Романом Сергеевичем, нотариусом города Волгограда Губиным ФИО17 исполнительной надписи о взыскании с Ежунова ФИО18 в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» денежной суммы в размере 1 712 322 рублей, зарегистрированную в реестре за номером, который Ежунову ФИО19 неизвестен, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 06 декабря 2022 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина