Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3835/2021 ~ М-2873/2021 от 26.04.2021

                                                            72RS0013-01-2021-005490-38

Дело № 2-3835/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   08 июня 2021 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Граховой А.С.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору. Требования мотивированы тем, что по договору соинвестирования строительства индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и расписки в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 500 000 руб. При заключении договора ответчик пояснил о том, что денежные средства ему нужны для строительства жилого дома на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес>, участок №. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик планировал построить дом и продать его после завершения строительства. Поскольку момент возврата ответчиком суммы займа определен в зависимости от действий ответчика по продаже дома, при этом ФИО2 умышленно затягивает продажу дома, в связи с чем истец имеет право требовать возврата суммы займа. На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб., расходы по оплате услуг адвоката в размере 8 500 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Истец ФИО1 и представитель ответчика ФИО4 не возражали против передачи дела по подсудности.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в другой суд.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям с адресно-справочной службы ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к территории <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что дело принято Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, является неподсудным Калининскому районному суду              <адрес>, в связи с чем гражданское дело следует направить для рассмотрения по подсудности по регистрации ответчика в Тюменский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору передать в Тюменский районный суд Тюменской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Калининский районный суд.

Председательствующий судья                                      А.С. Грахова