Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1564/2023 ~ М-1394/2023 от 05.06.2023

Дело № 2- 1564/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года                                                 г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

с участием представителя истца Трофимова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкова Ивана Евгеньевича к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, факта владения недвижимым имуществом, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы,

установил:

Строков И.Е. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, просил признать право собственности в порядке наследования на 17/45 долей недвижимого имущества – АДРЕС ИЗЪЯТ, установлении факта принятия наследства, факта владения недвижимым имуществом - 17/45 долей АДРЕС ИЗЪЯТ, включении недвижимого имущества - 17/45 долей АДРЕС ИЗЪЯТ в состав наследственной массы, в обоснование требований указав, что 16 ноября 2018 года скончался отец истца – ФИО2, в установленный законом срок - 08.05.2019 истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако в связи с тем, что наследодатель при жизни право собственности на спорный объект недвижимости не оформил, истец не смог получить свидетельство о праве собственности в порядке наследования.

Определением суда от 8 июня 2023 года в качестве соответчика привлечена Администрация Волгограда.

В судебном заседании истец участия не принимал, доверил ведение дела представителю, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме и не возражал против вынесения заочного решения, уточнил требования, просил установить факт владения спорным недвижимым имуществом с момента смерти Строкова Е.А. по дату вынесения решения суда.

Ответчики Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда и Администрация Волгограда извещены надлежаще о времени и месте судебного заседания о причинах не явки не уведомили. От Департамента муниципального имущества Администрации Волгограда28 июня 2023 года поступили возражения, в которых ответчик указал, что спорный объект недвижимости не состоит в реестре муниципального имущества, в связи с чем Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда является ненадлежащим ответчиком.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежаще, причина неявки не известна.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования Строкова И.Е. частично удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 названного кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Строков Иван Евгеньевич является сыном ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., что подтверждается свидетельством об установлении отцовства, выданным 11 марта 2014 года отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда (л.д.7).

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 умер, что следует из свидетельства о смерти серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выданного 01 декабря 2018 года отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района г. Волгограда (л.д.6).

Решением суда от 31 марта 2014 года установлен факт постоянного проживания ФИО2 на территории РФ с 06.02.1992 года (л.д.8-9).

8 мая 2019 года Строков Иван Евгеньевич обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о принятии наследства после умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 (л.д.11).

Согласно наследственному делу, иных наследников имущества ФИО2, кроме Строкова Ивана Евгеньевича, не имеется.

Согласно реестровому делу, представленному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в электронном виде, АДРЕС ИЗЪЯТ находится в общей долевой собственности.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 22 февраля 1999 года признано недействительным свидетельство о праве наследства по закону, выданное ФИО4. За ФИО7 признано право собственности на 1/5 долю квартиры, за ФИО4 и ФИО5 по 4/5 долей.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2002 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2002 года были перераспределены доли в общей долевой собственности объекта недвижимости – АДРЕС ИЗЪЯТ, за ФИО4 и ФИО6 признано право собственности на 14/75 долей АДРЕС ИЗЪЯТ (каждому), за ФИО21. признано право собственности на 11/45 долей квартиры АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.10).

14 марта 2003 года ФИО6 продала 17/45 доли АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО14

14 марта 2003 года ФИО7 подарила ФИО13 11/14 долей АДРЕС ИЗЪЯТ.

27 апреля 2015 года ФИО14 продала ФИО17 17/45 долей названой квартиры. 07 декабря 2020 года ФИО17 продала ФИО1517/45 долей названой квартиры.

Таким образом, из реестрового дела на АДРЕС ИЗЪЯТ следует, что право собственности на оставшиеся 14/75 долей ФИО4 не оформлены в собственность после вступления в законную силу решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 16 декабря 2002 года.

Согласно представленным истцом копиям платежных документов, наследник - Строков И.Е. содержит недвижимое имущество в виде 17/45 долей спорной квартиры, путем оплаты коммунальных услуг.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 8, 36 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первой квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 3 июля 2013 года, указано, что для установления судом факта владения и пользования недвижимым имуществом необходимо установить как факт владения и пользования недвижимым имуществом, так и то, что заявитель получил отказ в выдаче необходимого документа либо этот документ невозможно восстановить, а также то, что у заявителя имелся документ о владении или пользовании недвижимым имуществом, но он был утерян.

С учетом представленных стороной доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен факт вступления Строкова И.Е. в наследство за умершим ДАТА ИЗЪЯТА ФИО5, поскольку истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, несет бремя по содержанию имущества.

В силу подп. 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации, а также предоставлять информацию о произведенной регистрации и зарегистрированных правах любому лицу.

Информация предоставляется в любом органе, осуществляющем регистрацию недвижимости, независимо от места совершения регистрации.

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом законом о регистрации прав на недвижимое имущество.

По смыслу статьи 131 ГК РФ государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, а потому придавать решающее значение дате регистрационной записи перехода права собственности на спорное имущество при определении статуса такого имущества при данных правоотношениях безосновательно.

В связи с чем суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2, ему принадлежало на праве собственности на 17/45 долей АДРЕС ИЗЪЯТ, а отсутствие регистрации в Управлении Росреестра права собственности ФИО2 на спорное недвижимое имущество, установленного вступившим в законную силу решением суда, не лишает собственника права собственности на это имущество, поскольку такое последствие законом не предусмотрено, не определен законом и срок регистрации права на недвижимое имущество, установленного решением суда, поэтому спорная доля квартиры на день смерти ФИО2 принадлежала ему на праве собственности, и, соответственно, подлежит включению в состав наследственного имущества (наследственной массы).

В соответствии с разъяснениями, содержащими в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

С учетом изложенного, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст., ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и считает необходимым включить в состав наследственного имущества ФИО2 17/45 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, признав за Строковым Иваном Евгеньевичем право собственности на 17/45 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ порядке наследования по закону после смерти ФИО2, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Строков Иван Евгеньевич является единственным наследником к имуществу умершего ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2, принявшим наследство в порядке, в установленном законом порядке.

При этом необходимо отметить, что Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда надлежащим ответчикам по делу не является, поскольку защита прав и законных интересов муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград в наследственных правоотношениях отнесена к исключительным полномочиям администрации Волгограда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строкова Ивана Евгеньевича к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда, Администрации Волгограда о признании права собственности в порядке наследования, установлении факта принятия наследства, факта владения недвижимым имуществом, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА,17/45 долей в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Установить факт принятия Строковым Иваном Евгеньевичем наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА в виде 17/45 долей квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Установить факт владения ФИО817/45 долей в квартире, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ момента смерти наследодателя по дату вынесения настоящего решения суда.

Признать за Строковым Иваном Евгеньевичем, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА на 17/45 долей в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Строкову Ивану Евгеньевичу в иске к Департаменту муниципального имущества Администрации Волгограда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18 августа 2023 года.

        Судья: подпись

        Копия верна. судья                                                                                    Н.В.Панчишкна